Дата принятия: 07 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-1812/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 декабря 2018 года Дело N 4А-1812/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области - Купец С.В., на решение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 04 октября 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Купец С.В. <данные изъяты> от <данные изъяты>
юридическое лицо - Акционерное общество <данные изъяты> юридический адрес: <данные изъяты>
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 руб.
Решением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 04 октября 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества <данные изъяты> - прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Московского областного суда от 20 марта 2018 года постановление городского суда оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, начальник Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области - Купец С.В., вынесшая постановление по делу об административном правонарушении, подала на них жалобу в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, считая, что судебные акты являются незаконными и необоснованными.
Копия жалобы направлялась для ознакомления юридическому лицу - <данные изъяты>, отзыв на жалобу от <данные изъяты> в Московский областной суд не поступил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы должностного лица Купец С.В., не нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
Из смысла ч. 2 ст. 30.17 Кодекса изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.
Кроме того, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 04 октября 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Купец С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
