Постановление Воронежского областного суда от 30 мая 2019 года №4А-181/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 4А-181/2019
Заместитель председателя Воронежского областного суда Анисимов В.Ф., рассмотрев по жалобе ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу N 18810036170008171349 от 21 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 декабря 2018 года, решением судьи Воронежского областного суда от 14 февраля 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 оспаривает законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, просит отменить постановление инспектора ГИБДД и судебные решения с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как усматривается из материалов дела, 19 июля 2018 года в 15 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N в районе <адрес> в <адрес> в нарушение требований п. 1.3, 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Совершение ФИО1 указанного деяния подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных должностным лицом ГИБДД и судебными инстанциями по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителей ФИО1, ФИО2, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами и иными доказательствами, содержание которых подробно приведено в судебных решениях.
Доводы о том, что ФИО1 действовал в соответствии с требованиями правил дорожного движения, не могут быть приняты во внимание.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель ФИО1 и водитель ФИО2 выезжали на перекресток с круговым движением с равнозначных дорог, при этом автомобиль ФИО2 приближался справа, что подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16).
В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Вместе с тем, ФИО1 данные требования проигнорировал, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
Утверждение ФИО1 о том, что его автомобиль раньше выехал на перекресток, в связи с чем к моменту столкновения автомобиль ФИО2 не имел перед ним преимущественного права проезда, является неубедительным, основано на ошибочной, субъективной оценке имеющихся доказательств.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении вынесено в установленном порядке в пределах срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела судебными инстанциями не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу N 18810036170008171349 от 21 августа 2018 года, решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 декабря 2018 года, решение судьи Воронежского областного суда от 14 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда В.Ф. Анисимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка