Постановление Кемеровского областного суда от 14 февраля 2019 года №4А-181/2019

Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-181/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 4А-181/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гинжул Анны Николаевны, по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 12 ноября 2018 г., решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27 декабря 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 12 ноября 2018 г. Гинжул А.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27 декабря 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Гинжул А.Н. отказано.
В жалобе Гинжул А.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на управление автомобилем в трезвом состоянии; на совершение правонарушения в состоянии крайней необходимости; назначение наказания без учета смягчающих обстоятельств; необъективную оценку ее доводов и исследованных доказательств.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 2 сентября 2018 г. в 17 час. 20 мин. Гинжул А.Н., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленными в соответствии с требованиями закона, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором врачом, проводившим освидетельствование, сделана запись об отказе Гинжул А.Н. от медицинского освидетельствования до начала его проведения, объяснениями понятых, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Гинжул А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы о том, что Гинжул А.Н. управляла автомобилем в трезвом состоянии не имеют правового значения по делу. Из материалов дела усматривается, что после остановки транспортного средства под управлением Гинжул А.Н. инспектором ДПС у водителя были выявлены признаки опьянения. Указанное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и постановлением Правительства РФ 26 июня 2008г. N 475 явилось основанием для освидетельствования Гинжул А.Н. на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась в присутствии двух понятых.
Направление Гинжул А.Н. на медицинское освидетельствование осуществлено в установленном законе порядке.
Факт отказа от медицинского освидетельствования зафиксирован в акте медицинского освидетельствования в соответствии с п. 19 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015г. N 933н.
Доводы о совершении правонарушения в состоянии крайней необходимости, обстоятельства, на которые ссылается Гинжул А.Н. в жалобе, были предметом проверки при рассмотрении жалобы районным судом, который дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам.
Наказание Гинжул А.Н. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности правонарушителя, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 12 ноября 2018 г., решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу Гинжул А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать