Постановление Тюменского областного суда от 19 апреля 2019 года №4А-181/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 апреля 2019 года Дело N 4А-181/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу Т.А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 08 ноября 2018 года и решение судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 26 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Т.А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 08 ноября 2018 года Т.А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Решением судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 26 декабря 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 08 ноября 2018 года в отношении Т.А.Ю. оставлено без изменения, жалоба Т.А.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Т.А.Ю. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Мировой судья, указав в своем постановлении, что представленные в материалы дела доказательства, а именно протокол об административном правонарушении от 22.10.2018 года, заключение эксперта от 09 июня 2018 года, копия протокола допроса О.М.П., достаточны для доказательства его вины, при этом, по мнению заявителя, абсолютно не были взяты во внимание его показания, показания К.Н.П., К.Е.В., так как суд счёл его показания защитой, а К. - заинтересованными лицами. При этом О.М.П. приходится матерью потерпевшей, т.е. заинтересованным лицом. Считает обвинения в его адрес надуманными и ложными.
Потерпевшая Т.М.В., в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом извещена о подаче жалобы Т.А.Ю., представила возражения, в которых просит постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 08 ноября 2018 года и решение судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 26 декабря 2018 года оставить без изменения, а жалобу Т.А.Ю. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Т.А.Ю. и возражения потерпевшей Т.М.А. на неё, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06 июля 2018 года в 17 часов 00 минут Т.А.Ю., находясь на участке, расположенном у <.......>, в ходе ссоры с Т.М.А. нанес ей несколько ударов балетками и один удар рукой по лицу, кроме того, Т.А.Ю. бросил зонт в сторону Т.М.А., попав ей в правое предплечье, причинив Т.М.А. физическую боль.
Факт совершения Т.А.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 72 К N 00041304 от 22 октября 2018 года (л.д. 23); постановлением о возбуждении в отдельное производство материалов уголовного дела от 21 августа 2018 года (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении N 316 от 23 августа 2018 года (л.д. 2); рапортом ст. дознавателя МО МВД России "Ишимский" Р.Е.Ю. по сообщению о происшествии от 21 августа 2018 года и копией рапорта СОД МО МВД России "Ишимский" А.М.В. по сообщению о происшествии от 06 июля 2018 года о нанесении побоев Т.А.Ю. в ходе ссоры Т.М.А. 06 июля 2018 года в с. Плешково Ишимского района (л.д. 3, 4); последовательными пояснениями потерпевшей Т.М.А. о том, что 06 июля 2018 года около 17 часов вместе с друзьями бывшего мужа К. она приехала в с. Плешково, чтобы забрать своего малолетнего сына, личные документы и вещи у бывшего мужа Т.А.Ю. Когда она складывала вещи в автомашину К., Т.А.Ю. устроил ссору, стал выбрасывать на землю и повреждать её носильные вещи и детские игрушки, при этом несколько раз ударил её балетками и рукой по лицу, забрал мобильный телефон, чтобы она не сообщила в полицию, бросал в неё детские вещи, попав зонтом в правое предплечье. Супруги К. его пытались успокоить. От нанесенных ударов она испытала физическую боль, приехав в г. Ишим, вечером 06 июля 2018 года обратилась в отдел полиции (л.д. 6-7, 8, 35-36); показаниями матери потерпевшей О.М.П. о том, что 06 июля 2018 года её дочь Т.М.А. поехала к бывшему мужу в с. Плешково за своими вещами, а затем с неизвестного телефона позвонила ей, сообщив, что Т.А.Ю. забрал у неё телефон, раскидывает и рвет её вещи. Она посоветовала дочери позвонить в полицию. Вечером того же дня она видела на плече у дочери ссадину, а также испорченные носильные вещи. При совместной жизни с Т.А.Ю. ранее дочь говорила, что муж наносил ей побои, но тогда она ему все прощала (л.д. 22); заключением эксперта N 773 от 09 июля 2018 года, согласно которому на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Т.М.А. установлены кровоподтеки и ссадины на правом плече, в области правого локтевого сустава, на тыле правой кисти, на левом предплечье, не повлекшие расстройства и не причинившие вред здоровью, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок 06 июля 2018 года (л.д. 9-10), которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вопреки доводам жалобы, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Т.А.Ю. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления о привлечении Т.А.Ю. к административной ответственности проверена судьёй Ишимского районного суда Тюменской области с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений, гарантированных Конституцией РФ прав, в том числе Постановления Пленума ВС РФ N 19 от 27 сентября 2012 года "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление", не усматривается.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Т.А.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.
Административное наказание Т.А.Ю. назначено минимальных пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Т.А.Ю. к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 08 ноября 2018 года и решение судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 26 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Т.А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Т.А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка