Постановление Курского областного суда от 16 сентября 2019 года №4А-181/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N 4А-181/2019
Председатель Курского областного суда Кравченко О.В., рассмотрев жалобу защитника Немцева Д.Б. в интересах Шерстюк О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от 01 апреля 2019 года и решение судьи Кореневского районного суда Курской области от 03 июня 2019 года, вынесенные в отношении Шерстюк О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от 01 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Курского районного суда Курской области от 03 июня 2019 года, Шерстюк О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных судебных актов, как незаконных и необоснованных, и о прекращении производства по делу, в связи с нарушением права на защиту.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые постановление и решение подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от 12 ноября 2018 года Шерстюк О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 24.01.2019 года (<данные изъяты>).
Вместе с тем, 25.02.2019 года в 10 часов 25 минут на <адрес> Шерстюк О.В., в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством "Шевроле Ланос", государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>), справкой об административных правонарушениях Шерстюк О.В. (<данные изъяты>); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (<данные изъяты>) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, Шерстюк О.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о нарушении права Шерстюк О.В. на защиту не рассмотрением ходатайства о допуске защитника и его не извещения о предстоящем судебном заседании, не соответствует действительности, а поэтому не могут повлечь отмену состоявшихся судебных актов.
В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Таким образом, приглашение защитника для участия в производстве по делу об административном правонарушении является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Так, в судебном заседании 28 марта 2019 года Шерстюк О.В. было заявлено о том, что она нуждается в помощи защитника. Мотивированным определением мирового судьи от 28 марта 2019 года рассмотрение дела в отношении Шерстюк О.В. было отложено на 01 апреля 2019 года (<данные изъяты>).
В судебное заседание 01 апреля 2019 года явилась Шерстюк О.В., и не явился защитник. 01 апреля 2019 года Шерстюк О.В. представила мировому судье собственноручно написанные объяснения, в которых, после разъяснения ей положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она указала, что в юридической помощи защитника не нуждается. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие защитника (<данные изъяты>).
По доводам нарушения права на защиту постановление мирового судьи в районный суд не обжаловалось, что также свидетельствует об отказе Шерстюк О.В. от юридической помощи защитника (<данные изъяты>).
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от 01 апреля 2019 года и решение судьи Кореневского районного суда Курской области от 03 июня 2019 года оставить без изменения, а жалобу защитника Немцева Д.Б. в интересах Шерстюк О.В. - без удовлетворения.
Председатель
Курского областного суда О.В. Кравченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка