Дата принятия: 01 июня 2018г.
Номер документа: 4А-181/2018
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2018 года Дело N 4А-181/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда Э.В.Лукьянов, рассмотрев жалобу Дзюина А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 12 Зуевского судебного района Кировской области от 07 марта 2018 года, решение судьи Зуевского районного суда Кировской области от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дзюина А.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Зуевского судебного района Кировской области от 07 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Зуевского районного суда Кировской области от 07 мая 2018 года, Дзюин А.Л. привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Дзюин А.Л. ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, 30 декабря 2017 года в 01 час. 10 мин. на стоянке ТЦ "Апельсин" по адресу: г.Зуевка, ул. Партизанская, д.29 Дзюин А.Л., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "N", после дорожно-транспортного происшествия к которому причастен, употребил алкогольные напитки, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование Дзюина А.Л. на состояние алкогольного опьянения было осуществлено инспектором ДПС при ведении видеозаписи данной процедуры, с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 7684, дата последней проверки 21.07.2017года. В результате у Дзюина А.Л. было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора - 1,020 мг/л. С результатами освидетельствования Дзюин А.Л. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено 30 декабря 2017 года в 03 час. 49 мин., то есть после дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой прибора с результатами освидетельствования на бумажном носителе, копией КУСП N, письменными объяснениями свидетелей от 30.12.2017г., показаниями свидетелей, данными в ходе судебных заседаний, видеозаписью, схемой места совершения административного правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Дзюина А.Л. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В жалобе Дзюин А.Л. приводит довод о недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно, что он являлся участником дорожно-транспортного происшествия.
Указанный довод является несостоятельным, так как совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что Дзюин А.Л., управляя транспортным средством, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после совершения дорожно-транспортного происшествия употребил алкогольные напитки.
Ссылка в жалобе заявителя о расхождении в видеозаписи даты и времени с датой и временем, указанных в протоколе об административном правонарушении, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. В судебном заседании Дзюин А.Л. подтвердил, что события, отраженные на указанной видеозаписи соответствуют событиям, произошедшим 30 декабря 2017 года у дома N29 по ул. Партизанская г. Зуевка.
Переквалификация деяния, совершенного Дзюиным А.Л., с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей произведена правомерно. Так обе вышеназванные нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, рассмотрение данного дела отнесено к компетенции судьи, назначаемое наказание не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, что отвечает положениям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящая жалоба не содержит доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Дзюина А.Л. состава вменяемого административного правонарушения и не были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Постановление о привлечении Дзюина А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено.
Административное наказание назначено Дзюину А.Л. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 12 Зуевского судебного района Кировской области от 07 марта 2018 года, решение судьи Зуевского районного суда Кировской области от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дзюина А.Л. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда Э.В. Лукьянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
