Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 27 июня 2018 года №4А-181/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 4А-181/2018
И.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия Сокольникова Н.А., рассмотрев жалобу и дополнения к ней представителя Гончикова Э.Р. - Тайшихина О.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 27 октября 2017 года и решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Гончикова Э.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 27 октября 2017 г. Гончиков Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с приведенными судебными актами, Гончиков Э.Р. в лице представителя Тайшихина О.С. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные постановления и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из материалов дела видно, что 11 апреля 2017 г. в 06 часов 20 минут, Гончиков Э.Р., управляя транспортным средством марки "<...>", государственный регистрационный знак ..., на <...> стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.
Факт употребления Гончиковым Э.Р. алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия с его участием до проведения освидетельствования, а также сам факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается:
протоколом 03 АА N 1142940 об административном правонарушении (л.д.3); протоколом 03 ВМ N 241531 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом 03 АН N 113036 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Гончикова Э.Р. обнаружены следующие признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; результатами освидетельствования при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,649 мг/л (л.д.6); протоколом 03 ВО N 175541 задержания транспортного средства (л.д.7); объяснением Гончикова Э.Р. ( л.д. 69).
Освидетельствование Гончикова на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N 475.
С результатом освидетельствования - 0,649 мг/л Гончиков Э.Р. согласился, каких-либо возражений и замечаний не представил.
При таких обстоятельствах, оценив и проверив перечисленные доказательства на предмет допустимости и достоверности, мировой судья правомерно признал Гончикова Э.Р. виновным в совершении административного правонарушения, правильно при этом квалифицировав его действия по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначив ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 19 декабря 1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие-событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) содержится в Правилах дорожного движения.
Из материалов дела следует, что в результате события, произошедшего 11 апреля 2017г. около 6 часов 20 мин. по дороге между <...> наступили последствия соответствующие определению дорожно-транспортное происшествие.
Как уже выше указывалось, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, Гончиков Э.Р. употребил спиртные напитки, что им не отрицалось в судебных заседаниях.
Доводы жалобы о том, что поскольку произошедшее дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Гончикова Э.Р. не подлежало оформлению по правилам последнего абзаца пункта 2.6.1 приведенных Правил, то он мог употреблять спиртные напитки после ДТП, подлежат отклонению.
Установленный законодателем запрет употребления алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия (п.2.7 Правил дорожного движения) не содержит каких-либо изъятий и исключений в зависимости от классификации дорожно-транспортного происшествия, установленной в пункте 2.6.1 Правил.
Учитывая то, что в результате события с водителем Гончиковым Э.Р. пострадало транспортное средство, обстоятельства и тяжесть полученных пассажиром Б. телесных повреждений правового значения для квалификации произошедшего в качестве дорожно-транспортного происшествия, не имели.
Иные доводы жалобы, с учетом перечисленных законоположений и материалов дела, о незаконности оспариваемых судебных актов не свидетельствуют, вследствие чего они не могут являться основанием для их пересмотра по правилам ст. 30.17 КоАП РФ.
Показаниям свидетелей Б. и Г. судами дана надлежащая правовая оценка.
Наказание назначено Гончикову в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных норм, не позволивших объективно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено. Оспариваемое наказание Гончикову назначено по результатам нового рассмотрения дела мировым судьей, как следствие ухудшения положения последнего судами не допущено.
Неустранимых сомнений в виновности Гончикова Э.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 27 октября 2017 года и решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Гончикова Э.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя Гончикова Э.Р. - Тайшихина О.С. без удовлетворения.
И.о. председателя Верховного Суда
Республики Бурятия Н.А. Сокольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка