Постановление Севастопольского городского суда от 22 мая 2018 года №4А-181/2018

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2018 года Дело N 4А-181/2018
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу Заблудова В.В. на постановление начальника отделения (погз) в г. Севастополе Службы в городе Балаклаве Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым майора Хабарова В.С. от 21 апреля 2017 года, решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15 августа 2017 года и решение судьи Севастопольского городского суда от 08 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Заблудова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях,
установил:
постановлением начальника отделения (погз) в г. Севастополе Службы в городе Балаклаве Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым майора Хабарова В.С. от 21 апреля 2017 года Заблудов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15 августа 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Севастопольского городского суда от 08 ноября 2017 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения.
В жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и прекратить производство по делу, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 ст. 18.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных ст. 18.5 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что после выхода судна <данные изъяты>" под управлением капитана судна Заблудова В.В. из порта Феодосия для осуществления промышленного рыболовства в период с 01 апреля 2017 года по 08 апреля 2017 года в район со следующими географическими координатами: 45 градусов 05 минут северной ширины и 032 градуса 25 минут восточной долготы, при следовании в район промысла данные о местоположении данного судна в пограничный орган перестали поступать, что следует из данных, полученных от техника координационного отдела ПУ ФСБ России по Республике Крым прапорщика Пионтковского А.Г., который в период с 02 апреля 2017 года по 03 апреля 2017 года исполнял обязанности оператора поста сбора и обработки информации - зона ответственности и поста аналитического сопровождения рыболовства.
Последние данные о местоположении данного судна поступила в Пограничное управление ФСБ РФ по РК 01 апреля 2017 года в 20 часов 22 минуты (время МСК) (17 часов 22 минуты - UTC). Далее судно <данные изъяты> под управлением капитала Заблудова В.В., 02 апреля 2017 года в 04 часа 05 минут в точке с географическими координатами: 44 градуса 41 минута северной широты и 33 градуса 08 минут восточной долготы, следует курсом 300 градусов, в районе радиотехнического поста "Херсонес" пересекло Государственную границу РФ на выход из территориального моря РФ в исключительную экономическую зону РФ (район промысла) с отключенными техническими средствами контроля.
Также, согласно предоставленного ответа от Мурманского филиала ФГБУ "Центра системы мониторинга рыболовства и связи", приложения N 1 (распечатка позиций судна 4-17-0036 <данные изъяты>" за период с 00:06 UTC 01.04.207 по 23:08 UTC 03.04.2017 по данным спутникового мониторинга) установлено, что в период с 02:59 UTC (05:59 МСК) 02.04.2017 по 08:43 UTC (11:43 МСК) 02.04.2017 данные о местоположении судна <данные изъяты>" (бортовой N) в установленном порядке в соответствующий центр не поступали.
Следовательно, мониторинг судна <данные изъяты>" в период с 02:59 UTC (05:59 МСК) 02.04.2017 по 08:43 UTC (11:43 МСК) 02.04.2017 не осуществлялся ни в рамках системы ОСДР, ни в рамках постановления Правительства РФ от 15.08.2014 N 811 "Об утверждении правил передачи в пограничные органы данных о местоположении судов, неоднократно пересекающих государственную границу Российской Федерации без прохождения пограничного, таможенного (в части совершения таможенных операций, связанных с прибытием (отбытием) судов) и иных видов контроля".
Факт совершения Заблудовым В.В. административного правонарушения подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении N-С/329-17 от 05 апреля 2017 года; постановлением о назначении административного наказания от 21 апреля 2017 года; справкой-объяснением техника координационного отдела Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым от 05 апреля 2017 года; ответом Мурманского филиала ФГБУ "Центр системы мониторинга рыболовства и связи" от 10 апреля 2017 года N МФ-9/404 об осуществлении спутникового мониторинга.
В ходе рассмотрения дела должностным лицом и судьями нижестоящих инстанций правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Доводы Заблудова В.В. о незаконности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ в связи с отсутствием вины в форме умысла, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.
Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, может быть совершено умышленно и по неосторожности, отсутствие умысла на пересечение государственной границы не может свидетельствовать об отсутствии в действиях Заблудова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ. Доводы жалобы об обратном основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Утверждения в жалобе о том, что судом в полном объеме не установлены обстоятельства имеющие значение для дела, несостоятельны, так как выводы суда о наличии в действиях Заблудова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела, в их совокупности. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.
Доводы, аналогичные заявленным в поданной жалобе, являлись предметом проверки судами нижестоящих инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебных разбирательств и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных решениях.
Несогласие заявителя с выводами суда, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть его жалобу на постановление должностного лица.
Доказательств, подтверждающих принятие лицом всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, в материалы дела не представлено.
Постановление о привлечении Заблудова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Заблудову В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ.
Поскольку нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление начальника отделения (погз) в г. Севастополе Службы в городе Балаклаве Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым майора Хабарова В.С. от 21 апреля 2017 года, решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15 августа 2017 года и решение судьи Севастопольского городского суда от 08 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Заблудова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях - оставить без изменения, жалобу Заблудова В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка