Постановление Нижегородского областного суда от 11 октября 2017 года №4А-1810/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 4А-1810/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нижний Новгород 11 октября 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Волосатых Е.А., рассмотрев надзорную жалобу Роганова Алексея Александровича на постановление Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 марта 2017 года и решение Нижегородского областного суда от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Роганова Алексея Александровича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 марта 2017 года Роганов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 3000 (Три тысячи) рублей.
Решением Нижегородского областного суда от 17 мая 2017 года постановление Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 марта 2017 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Роганов А.А. просил отменить состоявшиеся по делу судебные акты и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Положением п.10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Из материалов дела следует, что ... в 13 часов 20 минут на < адрес> городе Нижнем Новгороде, водитель Роганов А.А., управляя транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак Т 117/152 в нарушение требований п.1.5 и п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую его безопасность, тем самым допустил падение пассажира автобуса - ФИО3, согласно заключению эксперта №-Д от ... , Шулаева В.В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, тем самым Роганов А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении < адрес> от ... ; рапортом сотрудника ГИБДД от ... ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения < адрес> от ... ; схемой места совершения административного правонарушения от ... ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... ; заключением эксперта №-Д от ... ; протокол об административном правонарушении < адрес> от ... и другими материалами дела.
Указанные доказательства были оценены судьями районного и областного судов в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, действия Роганова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Роганова А.А., не усматривается.
Доводы жалобы заявителя о том, что в действиях Роганова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, получившимся надлежащую правовую оценку, которая сомнений не вызывает.
Указание в жалобе на то, что Роганов А.А. управляя транспортным средством, совершил экстренное торможение, чтобы избежать столкновения с транспортным средством, которое двигалось впереди транспортного средства под управлением Роганова А.А. и без видимых на то причин совершило резкое торможение, несостоятельно, так как опровергается материалами дела, которым судьей первой и второй инстанции дана надлежащая оценка, не свидетельствуют о невиновности заявителя, доказательств, опровергающих выводы судов, не представлено, не названы они и в жалобе.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, между тем, указанные требования заявителем не были выполнены.
Приложенные к надзорной жалобе ходатайства, о просмотре видеозаписи и вызове свидетеля рассмотрению не подлежат, поскольку в силу ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, принятой к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, проверяются исходя из имеющихся материалов дела, разрешение ходатайств на данной стадии законом не предусмотрено.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судей, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Постановление о привлечении Роганова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 4.5 для данной категории дел.
Административное наказание назначено Роганову А.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Роганова А.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается.
На основании вышеизложенного, надзорная жалоба Роганова А.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 марта 2017 года и решение Нижегородского областного суда от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Роганова Алексея Александровича оставить без изменения, надзорную жалобу Роганова Алексея Александровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Волосатых



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка