Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2015 года №4А-1809/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2015 года Дело N 4А-1809/2014
4а - 1809
город Казань ___ марта 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Э.А. Черезова (далее - заявитель), представляющего интересы Н.Г. Рузавиной, на вступившие в законную силу решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 24 июля 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 17 сентября 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении Н.Г. Рузавиной,
установил:
постановлением начальника отделения ГИБДД межрайонного отдела МВД России «Высокогорский» от 9 июня 2014 года Н.Г. Рузавина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 24 июля 2014 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 17 сентября 2014 года решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 24 июля 2014 года оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда, определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Изучив истребованное из Высокогорского районного суда Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что решение судьи районного суда, определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан и постановление должностного лица подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Признавая Н.Г. Рузавину виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, и оставляя без изменения постановление должностного лица, судьи обеих инстанций исходили из того, что < дата> у дома < адрес> Н.Г. Рузавина, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, передала управление мопедом марки < данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, несовершеннолетнему М.М. Рузавину, заведомо не имеющему право управления транспортными средствами.
С такими выводами должностного лица и судей обеих инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.
По смыслу положений статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" водительское удостоверение предоставляет право его владельцу управлять транспортным средством - устройством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (статья 2 данного Федерального закона), в зависимости от категории транспортного средства, указанного в водительском удостоверении.
В соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП Российской Федерации, введенным в действие Федеральным законом от 14 октября 2014 года N 307-ФЗ и вступившим в законную силу 15 ноября 2014 года, под транспортным средством в этой статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Из вышеизложенного следует, что изменение, внесенное в указанное примечание к статье 12.1 КоАП Российской Федерации, распространило на водителей мопедов все составы административных правонарушений, предусмотренные Главой 12 КоАП Российской Федерации, поскольку для управления мопедами и скутерами в настоящее время требуется получение водительского удостоверения категории "M" (либо иметь водительское удостоверение с любой другой открытой категорией) и следовательно, мопед является транспортным средством.
Таким образом, действия Н.Г. Рузавиной по передаче управления мопедом своему несовершеннолетнему сыну М.М. Рузавину, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, поскольку на момент события правонарушения мопед не был отнесен к транспортным средствам.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление начальника отделения ГИБДД межрайонного отдела МВД России «Высокогорский» от 9 июня 2014 года, решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 24 июля 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 17 сентября 2014 года, вынесенное в отношении Н.Г. Рузавиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях Н.Г. Рузавиной состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
п о с т а н о в и л :
постановление начальника отделения ГИБДД межрайонного отдела МВД России «Высокогорский» от 9 июня 2014 года, решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 24 июля 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 17 сентября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, в отношении Н.Г. Рузавиной отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.
Жалобу Э.А. Черезова, представляющего интересы Н.Г. Рузавиной, - удовлетворить.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка