Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 года №4А-1808/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 4А-1808/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 15 октября 2019 года) жалобу Даутова Рудика Рафаиловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2019 года и решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Даутова Рудика Рафаиловича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2019 года, Даутов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на десять суток и содержанием в СПа/А УМВД России по г. Уфе. Постановлено срок наказания исчислять с 24 июня 2019 года с 12.05 ч, зачесть в срок административного ареста время с момента задержания с 02.10 ч 22 июня 2019 года по 12.05 ч 24 июня 2019 года.
Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными постановлениями, Даутов Р.Р. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить в связи с незаконностью, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 21 июня 2019 года в 22.45 ч в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер N... Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, расположенном по адресу: ..., Даутов Р.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N... от 21 июня 2019 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2019 года (л.д. 1);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N... от 21 июня 2019 года (л.д. 3);
копией рапорта о/у ОП УМВД России по г. Уфе ФИО1. от 21 июня 2019 года (л.д. 10);
протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21 июня 2019 года (л.д. 11);
протоколом об административном задержании от 22 июня 2019 года (л.д. 12).
Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о виновности Даутова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. С выводом мирового судьи обоснованно согласился судья районного суда. Сомневаться в правильности выводов судей оснований не имеется.
Согласно частей 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.
В соответствии с пунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок), медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Даутов Р.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер N... Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, расположенное по адресу: ..., УУР МВД по РБ ФИО2. при наличии достаточных оснований полагать, что Даутов Р.Р., задержанный и доставленный по подозрению в совершении преступления, находится в состоянии наркотического опьянения.
В силу пункта 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка.
В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N... от 21 июня 2019 года, Даутов Р.Р. отказался от проведения лабораторных и инструментальных исследований, в связи с чем врачом-наркологом вынесено заключение "от медицинского освидетельствования отказался".
Вопреки доводу жалобы нарушений при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина Даутова Р.Р. по делу, не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматривается. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы мирового судьи о виновности Даутова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, являются мотивированными и обоснованными.
Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Даутова Р.Р., соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена. Данных о нарушении прав и законных интересов Даутова Р.Р. при его составлении материалы дела не содержат, судебными инстанциями не добыто, заявителем не представлено. Протокол об административном правонарушении является допустимым и достаточным доказательством для установления вины заявителя в совершении вышеуказанного административного правонарушения. С протоколом Даутов Р.Р. ознакомился, копию протокола получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. При этом Даутову Р.Р. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ, возражения по существу вменяемого нарушения и замечания в протоколе об административном правонарушении им не принесены.
Дело мировым судьей и жалоба судьей районного суда рассмотрены с участием Даутова Р.Р.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2019 года и решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Даутова Рудика Рафаиловича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова
Справка:
мировой судья Захарова Л.А.
федеральный судья Киекбаева А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка