Постановление Московского областного суда от 27 сентября 2017 года №4А-1808/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N 4А-1808/2017
 
< данные изъяты> < данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Битарова Р.Г. на вступившие в законную силу решение судьи Орехово-Зуевского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Битарова Р. Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» от < данные изъяты>
БИТАРОВ Р. Г., < данные изъяты> года рождения, уроженец Северной Осетии - Р. Алания, зарегистрированный по адресу: РСО-Алания, < данные изъяты>, проживающий по адресу: < данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Орехово-Зуевского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Судом второй инстанции решение судьи городского суда оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Битаров Р.Г. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, производство по делу прекратить.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения судебных актов не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от < данные изъяты> < данные изъяты>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из дела следует, что < данные изъяты> в 10 часов 30 минут у < данные изъяты> водитель Битаров Р.Г., не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Т 764 ММ 97, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.
Вина Битарова Р.Г. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от < данные изъяты>; протоколом об административном правонарушении от < данные изъяты>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также иными доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, вывод судебных инстанций о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и доказанности вины Битарова Р.Г. в его совершении, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей Орехово-Зуевского городского суда и Московского областного суда, получили надлежащую оценку в соответствующих судебных актах.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.
Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Постановление должностного лица соответствует ст. 29.10 КоАП РФ.
Судья Орехово-Зуевского городского суда < данные изъяты> рассмотрел жалобу на вышеуказанное постановление в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ.
Судья Московского областного суда рассмотрел жалобу на решение судьи городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что судьи двух инстанций проигнорировали ходатайства Битарова Р.Г. о рассмотрении дела по месту его жительства, несостоятельны.
Из материалов дела следует, что Битаров Р.Г. заявлял ходатайство о рассмотрении жалобы по месту его жительства (л.д.10) при рассмотрении дела судьей Орехово-Зуевского городского суда < данные изъяты>. Судья вынес определение от < данные изъяты>, в котором мотивировано отказал в удовлетворении ходатайства. Данное определение является законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судьей Московского областного суда ходатайство о рассмотрении жалобы по месту его жительства Битаров Р.Г. не заявлял.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
решение судьи Орехово-Зуевского городского суда от < данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Битарова Р. Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка