Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2018 года №4А-1804/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2018 года Дело N 4А-1804/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника А.А. Залиловой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 24 июля 2018 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Араика Атомовича Хуршудяна,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 24 июля 2018 года А.А. Хуршудян привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник А.А. Залилова просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 3 июня 2018 года в 2 часа 15 минут на 1 271 км автомобильной дороги "Москва - Челябинск" Бавлинского района Республики Татарстан А.А. Хуршудян, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки "ВАЗ-21053", государственный регистрационный знак .....
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 458 мг/л), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно которому у А.А. Хуршудяна установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,216 мг/л и 0,229 мг/л, объяснениями А.А. Хуршудяна, объяснениями понятых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции.
Собранные доказательства оценены судьями в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия А.А. Хуршудяна правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
А.А. Хуршудяну назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Заявитель в жалобе указывает на неустановленность события административного правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место совершения административного правонарушения. Между тем, данный довод был предметом рассмотрения судьи городского суда, место совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, уточнено. Данное обстоятельство не влияет на квалификацию вмененного А.А. Хуршудяну правонарушения и не изменяет подсудность рассмотрения дела.
Утверждение А.А. Хуршудяна о том, что сотрудники ГИБДД не вручили копии составленных в отношении него протоколов, несостоятельно. Копии протоколов были вручены А.А. Хуршудяну в присутствии понятых, однако от получения копий документов он отказался, о чем имеется соответствующая отметка сотрудника ГИБДД.
Довод жалобы о нарушении права А.А. Хуршудяна на защиту, поскольку о рассмотрении дела не извещался его защитник, участвовавший при рассмотрении дела мировым судьей, не состоятелен.
В жалобе, поданной в городской суд, сведений о том, что интересы А.А. Хуршудяна будет представлять его защитник, не указывалось, какие-либо документы, свидетельствующие о наличии защитника (ордер, доверенность), в материалах дела отсутствуют, с ходатайством к судье городского суда о допуске к участию в деле защитника заявитель также не обращался.
Сам А.А. Хуршудян о дате, времени и месте судебного заседания в городском суде заблаговременно извещен посредством направления судебной повестки по месту его регистрации по адресу: <адрес>.
Неправильное указание в акте освидетельствования времени прохождения исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, является опиской, которая не ставит под сомнение выводы суда о виновности А.А. Хуршудяна в совершении правонарушения и не является основанием для отмены постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследованные судьями нижестоящих инстанций доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину А.А. Хуршудяна в его совершении.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 24 июля 2018 года, решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Араика Атомовича Хуршудяна оставить без изменения, жалобу защитника А.А. Залиловой - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка