Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 27 июня 2018 года №4А-180/2018

Дата принятия: 27 июня 2018г.
Номер документа: 4А-180/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 4А-180/2018
И.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия Сокольникова Н.А., рассмотрев жалобу представителя Гончикова Э.Р. - Тайшихина О.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 27 октября 2017 года и решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Гончикова Э.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
11 апреля 2017г. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району Республики Бурятия в отношении Гончикова Э.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).
Согласно данному протоколу, 11 апреля 2017г. в 6 часов 20 мин. на <...> Гончиков Э.Р. совершил нарушение требований пункта 2.5 правил дорожного движения, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 19 июня 2017 г. Гончиков Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 7 августа 2017 г. постановление мирового судьи от 19 июня 2017 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ином составе.
По результатам нового рассмотрения дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 27 октября 2017 г. Гончиков Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 27 октября 2017 г. и решением районного суда от 21 февраля 2018 г., Гончиков Э.Р. в лице представителя Тайшихина О.С. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные постановления и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гончикова Э.Р. дела об административном правонарушении, имели место 11 апреля 2017 года.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Гончикова Э.Р. к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Следовательно, срок давности привлечения Гончикова Э.Р. к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек 11 июля 2017 года.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В нарушение приведенных выше норм КоАП РФ 27 октября 2017 г., то есть за пределами срока давности привлечения Гончикова Э.Р. к административной ответственности, постановлением мирового судьи от 27 октября 2017 г. Гончиков был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 27 октября 2017 года и решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Гончикова Э.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежат отмене, производство по делу прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу представителя Гончикова Э.Р. - Тайшихина О.С. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 27 октября 2017 года и решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Гончикова Э.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.
И.о. председателя Верховного Суда
Республики Бурятия Н.А. Сокольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать