Дата принятия: 05 октября 2018г.
Номер документа: 4А-180/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2018 года Дело N 4А-180/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Фокеева А. И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 6 апреля 2018 года и решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенные в отношении Фокеева А. И., родившегося <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 6 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 16 мая 2018 года, Фокеев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, Фокеев А.И. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, производство по делу прекратить. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства факта дорожно-транспортного происшествия, в схеме дорожно-транспортного происшествия имеются несоответствия, не представлены фотографии поврежденного автомобиля, к дорожно-транспортному происшествию он не причастен, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Также указывает, что решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 4 июля 2018 года в отношении него прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, по указанным обстоятельствам.
Потерпевшему <...>В. направлено уведомление о поступлении жалобы совместно с ее копией и предоставлен срок для направления возражений до <дата>. На момент вынесения настоящего постановления возражения от <...>В. не поступили.
Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл <дата>, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пунктам 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием либо без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Как установлено мировым судьей и видно из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в <...> у <адрес> <...> Фокеев А.И., управляя автомобилем <...>, допустил столкновение с автомобилем <...>, под управлением <...>В., после чего Фокеев А.И. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, схемой места ДТП от <дата>, объяснениями <...>В., <...>А., рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Волжский" от <дата>, другими материалами дела.
Так, из объяснений <...>В. и <...>А. следует, что <дата> около <...> они ехали в автомобиле <...> по <адрес> в сторону <адрес> <...>. Перед пешеходным переходом у <адрес> почувствовали толчок в заднюю часть автомобиля. Остановились, чтобы посмотреть, что случилось, включили аварийную сигнализацию. Сзади стоял автомобиль <...>, водитель которого стал вести себя грубо и через некоторое время покинул место ДТП.
В ходе рассмотрения настоящего дела в отношении Фокеева А.И. судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Вина Фокеева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Вопреки доводам жалобы факт ДТП подтверждается представленными доказательствами, в том числе фотографиями автомобилей (л.д. 44-45). Имеющиеся в схеме ДТП неточности не опровергают вышеизложенные выводы. Обстоятельства оставления Фокеевым А.И. места ДТП не оспаривались. Из показаний свидетеля <...>Н. и показаний самого Фокеева А.И., данных в ходе судебного заседания <дата>, следует, что Фокеев А.И. после столкновения с указанным транспортным средством поехал домой в <адрес>, поскольку не имел при себе водительского удостоверения и регистрационных документов на свой автомобиль.
Ссылка в жалобе на решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 4 июля 2018 года, которым было отменено постановление инспектора ДПС в отношении Фокеева А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является несостоятельной, поскольку данное решение не имеет преюдициального значения. Кроме того, производство по этому делу, как видно из решения судьи, прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а не за отсутствием события или состава административного правонарушения.
Постановление о привлечении Фокеева А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Фокееву А.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении настоящего дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 6 апреля 2018 года и решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Фокеева А. И. оставить без изменения, жалобу Фокеева А. И. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
