Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 20 декабря 2017 года №4А-180/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 4А-180/2017
Председатель Верховного суда Республики Адыгея Трахов А.И., рассмотрев жалобу защитника Табарова И.М. - Акимова Р.А. в порядке ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на вступившие в законную силу решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 09 ноября 2017 года и определение судьи Тахтамукайского районного суда от 15 сентября 2017 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления начальника управления по вопросам миграции МВД России по Республике Адыгея от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Табарова ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника управления по вопросам миграции МВД России по Республике Адыгея от 28 февраля 2017 года Табаров И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Определением судьи Тахтамукайского районного суда от 15 сентября 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Табарова И.М. - Дутлова В.О. о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.
Решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 09 ноября 2017 года определение судьи районного суда оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Табарова И.М. - Акимов Р.А. просит определение судьи районного суда и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея отменить, указывая на их незаконность. Полагает, что причинами пропуска срока обжалования является плохое знание лицом, привлеченным к административной ответственности русского языка, отсутствие у него юридического образования.
Проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности Табарова И.М. вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия постановления о назначении административного наказания получена Табаровым И.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью заявителя в оспариваемом постановлении.
В Тахтамукайский районный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления Табаров И.М. обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
Установив отсутствие у заявителя указанных обстоятельств, суды правомерно отказали в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения.
При этом судами дана правовая оценка всем доводам, в том числе о незнании Табаровым И.М. русского языка и отсутствии у него юридического образования.
Как верно указали суды, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении заявителю были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, в том числе, право пользоваться помощью переводчика и защитника, в чем заявитель собственноручно расписался, указав на то, что в услугах переводчика не нуждается, при этом ходатайств о предоставлении переводчика заявлено не было.
Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 09 ноября 2017 года и определение судьи Тахтамукайского районного суда от 15 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу защитника Табарова И.М. - Акимова Р.А. без удовлетворения.
Председатель Верховного суда
Республики Адыгея А.И. Трахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка