Постановление Алтайского краевого суда от 26 марта 2012 года №4А-180/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2012 года Дело N 4А-180/2012
г. Барнаул «26» марта 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Аникс» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 13 декабря 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08 февраля 2012 года, которыми
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс», юридический адрес: < адрес>,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации алкогольной продукции,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в 23 час. 50 мин. в магазине ООО «Торговая сеть Аникс», расположенном по адресу: < адрес>, осуществлялась продажа алкогольной продукции - пива «Балтика № 9», крепостью 8 %, что свидетельствует о нарушении п.5 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ООО «Торговая сеть Аникс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, ООО «Торговая сеть Аникс» просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения, поскольку пиво не относится к алкогольной продукции, в связи с чем запрет на его реализацию после 23 часов на него не распространяется.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Часть 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно п.5 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.
При этом до ДД.ММ.ГГ требования абзаца первого пункта 5 статьи 16 (в редакции Федерального закона от 18 июля 2011 года N 218-ФЗ) не применяются в отношении пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, с содержанием этилового спирта 5 и менее процентов объема готовой продукции (пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 18 июля 2011 года N 218-ФЗ).
По смыслу приведенных норм права магазинам розничной торговли в период времени с 23 часов до 08 часов разрешено отпускать алкогольную продукцию, в том числе пиво, исключительно с содержанием этилового спирта не более 5 процентов.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГ в магазине ООО «Торговая сеть Аникс» после 23 часов была осуществлена продажа пива «Балтика № 9» с содержанием этилового спирта 8 %.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ (л.д.3), сообщением о происшествии (л.д.4), актом проверки от ДД.ММ.ГГ и кассовым чеком (л.д.5), протоколом осмотра торгового зала магазина от ДД.ММ.ГГ (л.д.6), протоколом изъятия двух жестяных банок пива «Балтика № 9», емкостью 0, 5 л, крепостью 8% (л.д.8), письменными объяснениями продавца Ш.И.И., а также понятых, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7, 9-10), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Торговая сеть Аникс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Довод жалобы об отсутствии в действиях ООО «Торговая сеть Аникс» состава вмененного ему административного правонарушения, подлежит отклонению как основанный на неправильном толковании правовых норм.
Под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1, 5 процента объема готовой продукции (п.7 ст.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ).
В соответствии с ГОСТ Р 53358-2009 «Продукты пивоварения. Термины и определения», утвержденным Приказом Ростехрегулирования от 07 июля 2009 года №235-ст, пиво - пенистый напиток, полученный из пивоваренного солода, хмеля и/или хмелепродуктов и воды с применением или без применения зернопродуктов, сахаросодержащих продуктов в результате брожения пивного сусла, содержащий этиловый спирт, образовавшийся в процессе брожения сусла.
В этой связи продажа пива должна осуществляться с учетом требований п.5 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 13 декабря 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08 февраля 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс» - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка