Постановление Иркутского областного суда от 14 января 2019 года №4А-1801/2018, 4А-52/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2019 года Дело N 4А-52/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Гараева К.Р. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гараева К.Р.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего на основании приказа председателя Куйбышевского районного суда г. Иркутска N 01-04/56 от 2 октября 2017 года обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 26 апреля 2018 года Гараев К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В порядке статей 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 26 апреля 2018 года не обжаловано.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Гараев К.Р. просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 26 апреля 2018 года, считая его незаконным.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гараева К.Р. должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьей выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 30 сентября 2017 года в 20 часов 55 минут в <адрес изъят> водитель Гараев К.Р. управлял транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, в присутствии понятых М. и Б., Гараеву К.Р. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,145 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха - возможную суммарную погрешность измерений, у Гараева К.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью (л.д. 7).
Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 6, 7).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Гараева К.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, что Гараев К.Р. неправомерно лишен права на рассмотрение дела по месту фактического проживания, не влечет отмену состоявшегося по делу судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как следует из материалов дела, 23 марта 2018 года исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска - мировому суде судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска Гараевым К.Р. заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства: <адрес изъят> (л.д. 18). К ходатайству приложены светокопии выписок из ЕГРН (л.д. 19-22).
6 декабря 2017 года мировым судьей в удовлетворении указанного ходатайства отказано (л.д. 67).
Мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела не нашел оснований для удовлетворения заявленного Гараевым К.Р. ходатайства. Мотивы, приведенные мировым судьей в обоснование своих выводов, сомнений не вызывают.
В определении от 6 декабря 2017 года мировой судья указал, что в судебные заседания на рассмотрение дела Гараев К.Р. является, присутствует, имеет возможность давать объяснения, участвовать в исследовании доказательств, пользоваться иными процессуальными правами. При этом суд учитывает то обстоятельство, что судебный участок N 120 Куйбышевского района г. Иркутска, куда Гараев К.Р. просит передать дело об административном правонарушении, находится по тому же адресу, что и судебные участки N 10, N 11 Куйбышевского района г. Иркутска, по ул. Байкальская, 291, г. Иркутска, в каб. 602, 606. Оснований считать, что отказ в передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица с учетом изложенного нарушает каким-либо образом реализацию прав Гараева К.В. на участие в рассмотрении дела, не имеется. Из паспортных данных Гараева К.Р. следует, что 17 ноября 2017 года он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>, в настоящее время регистрации по месту жительства не имеет.
Таким образом, принятое мировым судьей решение об отказе в удовлетворении ходатайства Гараева К.Р. о направлении дела по месту фактического проживания является обоснованным.
Необходимо учитывать, что, исходя из толкования части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.
Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что Гараев К.Р. не был лишен возможности явиться в судебное заседание и непосредственно участвовать в рассмотрении дела. 6 декабря 2017 года Гараев К.Р. являлся в судебное заседание.
Утверждения в жалобе о нарушении мировым судьей права Гараева К.Р. на защиту, выразившегося в его неизвещении и неизвещении защитника Алексеенко К.Н. о рассмотрении 26 апреля 2018 года дела об административном правонарушении, являются необоснованными.
О рассмотрении 26 апреля 2018 года дела об административном правонарушении Гараев К.Р. надлежаще извещен СМС-сообщением, на отправку которого дано согласие (л.д. 46, 4, 17).
Гараев К.Р. в назначенное судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, направил к мировому судье Карамышева А.В., уполномоченного нотариально удостоверенной доверенностью быть его защитником, со всеми правами, какие предоставлены законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с правом рассмотрения дела в отсутствие Гараева К.Р. (л.д. 26).
В ходе рассмотрения дела мировым судьей Гараев К.Р. пользовался юридической помощью защитника по доверенности Карамышева А.В., который участвовал в судебных заседаниях, пользовался правом заявлять ходатайства и представлять доказательства, приводил доводы о невиновности Гараева К.Р., которые исследованы мировым судьей и оценены на основании совокупности доказательств, имевшихся в материалах дела.
Защитник Карамышев А.В. не заявлял мировому судье ходатайства об отложении слушания дела по мотиву неизвещения Гараева К.Р. и Алексеенко К.Н., не приступившего к участию в деле в качестве защитника, на участии Гараева К.Р. и Алексеенко К.Н. в судебном заседании не настаивал.
Таким образом, право Гараева К.Р. на судебную защиту мировым судьей не нарушено, Гараев К.Р. не принял участие в рассмотрении дела мировым судьей в силу личного волеизъявления, а не по причине не извещения о времени и месте рассмотрения дела, что не может служить основанием для пересмотра судебного решения, которое вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступившего в законную силу судебного акта по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Гараева К.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Гараеву К.Р. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гараева К.Р. оставить без изменения, жалобу Гараева К.Р. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка