Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 декабря 2016 года №4А-1801/2016

Дата принятия: 27 декабря 2016г.
Номер документа: 4А-1801/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 декабря 2016 года Дело N 4А-1801/2016
 
4а-1801
гор. Казань 27 декабря 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.А. Алексеевой на вступившие в законную силу решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2012 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 января 2013 года, вынесенное в отношении И.А. Алексеевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением Административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан от 4 октября 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2012 года, И.А. Алексеева привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 января 2013 года, указанное решение судьи городского суда оставлено без изменения, жалоба И.А. Алексеевой - без удовлетворения.
В жалобе И.А. Алексеева, полагая, что её действия не образуют состав вмененного ей административного правонарушения, просит решение судьи городского суда отменить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
На основании подпункта 3 пункта 146 Правил благоустройства муниципального образования город Набережные Челны (далее по тексту - Правила благоустройства), утвержденных решением городского Совета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан от 27.12.2010 № 7/4 на озелененных территориях, в том числе в парках запрещается нарушать целостность газонов, разделительных полос, зеленых зон путем заезда, проезда, стоянки и парковки транспортных средств независимо от времени года.
Установлено, что в 06 часов 56 минут 10 сентября 2012 года на газоне (зеленых насаждениях) возле дома 4/11 пос. ГЭС города Набережные Челны, в нарушение подпункта 3 пункта 146 Правил благоустройства был припаркован автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ..../116, собственником которого является И.А. Алексеева.
Факт совершения И.А. Алексеевой административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность указанных выводов подтверждается: протоколом об административном правонарушении и приобщенным к нему фотоматериалом; рапортом сотрудника полиции.Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило фиксация административного правонарушения в области благоустройства территории, что согласуется с подпунктом 4 пункта 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, правомерность привлечения И.А. Алексеевой к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях сомнения не вызывает.
В силу части 1 статьи 1.1.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях настоящий Кодекс устанавливает административную ответственность по вопросам, не имеющим федерального значения и не урегулированным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе административную ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных законами Республики Татарстан и иными нормативными правовыми актами органов государственной власти Республики Татарстан, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в Республике Татарстан.
Положения статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях не признаны противоречащими Конституции Российской Федерации и Федеральным законам Российской Федерации.
На основании изложенного, довод жалобы об отсутствии законных оснований для привлечения к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, нельзя признать состоятельным.
Постановление о назначении И.А. Алексеевой административного наказания вынесено коллегиальным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2012 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 января 2013 года, вынесенные в отношении И.А. Алексеевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.А. Алексеевой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
....
....
....



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать