Дата принятия: 09 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1800/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2018 года Дело N 4А-1800/2018
город Казань ___ ноября 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Д.А. Сотникова на вступившие в законную силу решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.А. Трясцына,
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 20 июня 2018 года В.А. Трясцын признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вышеуказанное постановление было обжаловано В.А. Трясцыным в городской суд. Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2018 года, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в действиях В.А. Трясцына.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вышеуказанные решения судей обеих инстанций отменить, постановление должностного лица оставить в силе.
Изучение истребованного из Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан дела и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Отменяя постановление должностного лица от 20 июня 2018 года и прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.А. Трясцына, судья городского суда исходил из того, что в действиях В.А. Трясцына отсутствует состав административного правонарушения.
События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности В.А. Трясцына, имели место 9 мая 2018 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 9 июля 2018 года.
Кроме того, положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если этим ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 4.5, 24.5 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку отмена вступившего в законную силу судебного постановления судьи вышестоящей инстанции за пределами срока, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привело бы к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, обжалуемые решения судей обеих инстанций пересмотру не подлежит.
Вопросы возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и установления виновности участников дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.А. Трясцына оставить без изменения, жалобу Д.А. Сотникова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
