Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2017 года №4А-1800/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2017 года Дело N 4А-1800/2017
Председатель Верховного Суда Республики Татарстан Гилазов И.И., рассмотрев жалобу Стерлядева Юрия Рафаиловича на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка N4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 3 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка N4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 3 августа 2017 года Стерлядев Ю.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Стерлядев Ю.Р., не оспаривая свою виновность в совершении указанного административного правонарушения, просит судебное постановление изменить, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,-
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Как следует из содержания п.11.4 Правил дорожного движения РФ, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью обгон запрещен.
Установлено, что 24 июля 2017 года, примерно в 16 часов 4 минуты, на 234 км + 950 м автодороги Казань - Оренбург (территория Альметьевского района Республики Татарстан) Стерлядев Ю.Р., управляя автомобилем "Тойота", с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон автомобиля "УАЗ", с государственным регистрационным знаком ...., с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 ЕВ N02167715 от 24 июля 2017 года, составленным в отношении Стерлядева Ю.Р. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.2); рапортом инспектора ГИБДД Гибадуллина И.И. об обстоятельствах совершенного правонарушения и схематичным изображением механизма правонарушения (л.д.5); объяснением водителя Сагидуллина А.И., который полностью подтвердил факт правонарушения со стороны Стерлядева Ю.Р. (л.д.3); приобщенной к делу фототаблицей, из которой отчетливо усматривается момент правонарушения (л.д.4), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
Таким образом, материалами дела в совокупности полностью подтверждается факт совершения Стерлядевым Ю.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в этом.
Данный факт самим заявителем Стерлядевым Ю.Р. также не оспаривается.
При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Стерлядева Ю.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанций, не имеется.
Доводы жалобы заявителя о незаконном назначении ему по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с тем, что при назначении наказания судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего. Изложенные доводы Стерлядева Ю.Р. полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются материалами дела, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, так как ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом требований, установленных ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных материалов дела видно, что ранее Стерлядев Ю.Р. многократно был привлечен к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения (л.д.6-12).
Вышеотмеченные доводы заявителя не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи и не могут служить основанием для изменения или отмены состоявшегося судебного акта.
Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого судебного постановления, заявителем не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, они не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Заявитель Стерлядев Ю.Р. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при вынесении обжалуемого судебного постановления не допущено.
Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
При таких обстоятельствах, судебное постановление судьи нижестоящей инстанции является законным и обоснованным, пересмотру не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка N4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 3 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стерлядева Юрия Рафаиловича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Гилазов И.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка