Постановление от 05 мая 2014 года №4А-180

№ 4А-180
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Вологда 05 мая 2014 года
 
    Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Холмогорова А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 24.02.2014, решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 31.03.2014, вынесенные в отношении Холмогорова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установила:
 
    постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 24.02.2014, оставленным без изменения решением судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 31.03.2014, Холмогоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.
 
    В жалобе, поданной в порядке надзора, заявитель просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на незаконность привлечения его к административной ответственности.
 
    Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> в ... часов ... минуты у дома <адрес> Холмогоров А.В. управлял транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать, что водитель Холмогоров А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
 
    В результате освидетельствования Холмогорова А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Холмогорова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,169 мг/л). С результатами освидетельствования Холмогоров А.В. согласился (л.д. 5, 6).
 
    Факт управления транспортным средством Холмогоровым А.В., находящимся в состоянии опьянения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования (л.д. 5, 6), письменными объяснениями понятых (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС (л.д. 10), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Действия Холмогорова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о необходимости учета погрешности прибора измерения не может быть признан состоятельным, поскольку концентрация 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленная Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», включает в себя суммарную погрешность измерений.
 
    Утверждение заявителя о том, что указанный в протоколе свидетель ФИО является заинтересованным лицом по делу, нельзя признать обоснованным. Судебными инстанциями не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица и инспекторов ДПС в исходе дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Холмогорова А.В.
 
    Исполнение инспекторами ДПС своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, не свидетельствует об их заинтересованности.
 
    Ссылка в жалобе на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Холмогорова А.В., не соответствует действительности.
 
    У мирового судьи и судьи районного суда отсутствовали основания сомневаться в законности проведения в отношении Холмогорова А.В. процессуальных действий, достоверности сведений, содержащихся в объяснениях понятых.
 
    Постановление о привлечении Холмогорова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Холмогорову А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
 
    Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановила:
 
    постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 24.02.2014, решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 31.03.2014 оставить без изменения, надзорную жалобу Холмогорова А.В. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Вологодского областного суда И.Г. Осипова