Дата принятия: 07 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-1799/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2018 года Дело N 4А-1799/2018
город Казань ___ декабря 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу З.А. Сариева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району города Казани от 29 июня 2018 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 13 августа 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району города Казани от 29 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 13 августа 2018 года, З.А. Сариев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 107994 рубля 29 копеек.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить.
Изучение истребованного из судебного участка N 8 по Советскому судебному району города Казани дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратной незадекларированной суммы наличных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов либо конфискацию предмета административного правонарушения.
В силу примечаний к настоящей статье для целей применения настоящей статьи незадекларированной признается сумма наличных денежных средств и (или) стоимость дорожных чеков сверх разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме. Пересчет наличных денежных средств, денежных инструментов в валюту Российской Федерации производится по действующему на день совершения или обнаружения административного правонарушения курсу Центрального банка Российской Федерации
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 марта 2018 года в 11 часов 30 минут З.А. Сариев, вылетавший авиарейсом <данные изъяты> (Москва-Стамбул), проследовал через "зеленый" коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, международного аэропорта "Шереметьево" терминал "F" и не заявил путем подачи письменной декларации таможенному органу о наличии у него ввозимых на территорию Евразийского таможенного союза денежных средств в размере 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) долларов США.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 23 марта 2018 года, актом таможенного досмотра (таможенного осмотра) от 23 марта 2018 года, письменными объяснениями заявителя, копиями, воспроизведенных с оригинала денежных средств, изъятых у заявителя, протоколом изъятия вещей и документов, распиской заявителя, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, видеоматериалом, письменными объяснениями заявителя и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по статье 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что он имел намерение задекларировать указанные денежные средства, однако был введен в заблуждение поведением сотрудника Шереметьевской таможни, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Такой довод заявителя расценивается судом как попытка уйти от ответственности за инкриминируемое ему административное правонарушение, поскольку полностью опровергается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
Заявителем пассажирская таможенная декларация не заполнялась и таможенному органу предъявлена не была. Факт недекларирования заявителем наличных денежных средств в размере 13 800 долларов США, перемещаемых им через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию в пассажирской таможенной декларации, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Заявитель не принял всех зависящих от него мер по соблюдению требований таможенного законодательства и не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза.
При таких обстоятельствах мировой судья, с мнением которого согласился и судья районного суда, пришел к обоснованному выводу о правомерном привлечении заявителя к ответственности по статье 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В настоящей жалобе заявителя не содержится новых данных, не учтенных судьями обеих инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не имеется обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вынесенных судебных актов.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.
В связи с тем, что обстоятельства дела судьями обеих инстанций определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району города Казани от 29 июня 2018 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 13 августа 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З.А. Сариева оставить без изменения, жалобу З.А. Сариева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
