Постановление Московского областного суда от 12 октября 2017 года №4А-1798/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 12 октября 2017г.
Номер документа: 4А-1798/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N 4А-1798/2017
 
Московская область
г. Красногорск 12 октября 2017 года
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Лебедева Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 29 июня 2017 года и решение судьи Ногинского городского суда Московской области от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лебедева Ю. А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 29 июня 2017 года
ЛЕБЕДЕВ Ю. А., < данные изъяты> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: < данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Городским судом постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, Лебедев Ю.А. просит отменить принятые по делу судебные акты, а производство по делу прекратить.
Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением главного государственного инспектора г.о. Электросталь, г.о. Черноголовка и Ногинского района Московской области по использованию и охране земель Портнова А.В. от < данные изъяты> Лебедев Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который Лебедев Ю.А. не уплатил добровольно в установленный законом срок. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении от < данные изъяты> и привлечения Лебедева Ю.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: копией протокола об административном правонарушении от < данные изъяты>; копией постановления о назначении административного наказания от < данные изъяты>; протоколом об административном правонарушении от < данные изъяты>, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Лебедева Ю.А. в инкриминируемом деянии.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с нормами КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Постановление мирового судьи соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.
Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, проверив в полном объеме дело и доводы жалобы Лебедева Ю.А.. Решение суда законно, обосновано и мотивированно.
Доводы жалобы о том, что Лебедев Ю.А. не получал копию постановления о назначении административного наказания от 12 декабря 2016 года, были предметом рассмотрения судей двух инстанций и по ним имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Доводы жалобы о том, что Лебедев Ю.А. не является владельцем земельного участка, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства правового значения для данного дела не имеют и на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Лебедева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не влияют.
Вопреки доводам жалобы сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соблюдены.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 29 июня 2017 года и решение судьи Ногинского городского суда Московской области от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лебедева Ю. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать