Постановление Пермского краевого суда от 27 декабря 2018 года №4А-1797/2018

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 27 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-1797/2018
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 4А-1797/2018



Мировой судья - Мордвинова Ю.Ю.







44а-1797/2018




Судья - Архипова И.П.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Власова Алексея Вадимовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Мотовилихинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 7 сентября 2018 года, решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 3 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова Алексея Вадимовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 Мотовилихинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 07.09.2018 Власов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 79-81).
Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.10.2018 постановление мирового судьи судебного участка N3 Мотовилихинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 07.09.2018 оставлено без изменения, жалоба Власова А.В. - без удовлетворения (л.д. 127-128).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 29.11.2018, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты. Полагает, что оснований для привлечения его к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не имелось, поскольку на момент вынесения данного судебного акта, постановление мирового судьи судебного участка N 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.01.2016 о лишении его водительских прав не вступило в законную силу.
Дело об административном правонарушении истребовано 04.12.2018, поступило в Пермский краевой суд 11.12.2018.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу ее обоснованной, а постановление мирового судьи судебного участка N3 Мотовилихинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 07.09.2018 и решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 03.10.2018, подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Основанием для привлечения Власова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, явилось то обстоятельство, что он 11.06.2018 в 09:55 часов на ул. Тургенева у дома N 39, г.Перми, управлял автомобилем марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак **, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.01.2016.
Из материалов дела усматривается, что данным постановлением Власов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 6 месяцев.
В связи с доводами жалобы от мирового судьи судебного участка N 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми был истребован административный материал N5-235/2016 в отношении Власова А.В., из которого следует, что постановление мирового судьи судебного участка N 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.01.2016 было обжаловано 30.07.2018 (л.д. 18-21 административного материала N 5-235/2016). Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.08.2018 Власову А.В. восстановлен срок обжалования указанного постановления (л.д. 44 административного материала N 5-235/2016).
Решением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.08.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.01.2016 оставлено без изменения (л.д. 46-49 административного материала N 5-235/2016).
Следовательно, постановление мирового судьи, которым Власов А.В. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, вступило в законную силу 23.08.2018 (л.д. 46-49 административного материала N 5-235/2016).
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Поскольку на момент вынесения постановления мировым судьей от 07.09.2018 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, судебный акт, которым Власов А.В. был лишен права управления транспортными средствами не вступил в законную силу, оснований для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, не имелось.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N3 Мотовилихинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 07.09.2018 и решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 03.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова А.В., подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Власова Алексея Вадимовича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N3 Мотовилихинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 7 сентября 2018 года и решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 3 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова Алексея Вадимовича, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
























































































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать