Постановление Московского областного суда от 24 сентября 2018 года №4А-1792/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2018 года Дело N 4А-1792/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Диминой Е.И., действующей по ордеру в интересах Арнаута О.И. на постановление мирового судьи 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 05 февраля 2018 года и решение Щелковского городского суда Московской области от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Арнаута О. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 05 февраля 2018 года
Арнаут О. И., <данные изъяты> года рождения, уроженец Молдовы, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 20 апреля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной на вступившее в законную силу постановление суда, и решение по результатам рассмотрения жалобы защитник просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов не усматриваю.
Из дела следует, что Арнаут О.И., <данные изъяты> в 19 часов 15 минут <данные изъяты>, управляя автомашиной "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты> и двигаясь в сторону Москвы совершил столкновение с автомашиной марки "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты> под управлением Хупсергенова Р.И., в результате чего произошло столкновение автомашины марки "Рено Флюинс" с автомашиной марки "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты> под управлением Хачатряна А.В., после чего Арнаут О.И. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина Арнаута О.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; рапортом сотрудника ДПС; протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями Хупсергенова Р.И., Хачатряна А.В., Серебренникова Д.В., а также и другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Арнаут О.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обосновано пришел к выводу о нарушении Арнаутом О.И. положений п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе, лицо, совершившее административное правонарушение и его виновность.
Действия Арнаута О.И. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Арнаута О.И. со ссылкой на отсутствие у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия исследовались нижестоящими судебными инстанциями и обоснованно опровергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах. Обстоятельства столкновения транспортных средств, характер и локализация обнаруженных на них повреждений, свидетельствует о том, что Арнаут О.И. был осведомлен о произошедшем событии.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок привлечения Арнаута О.И. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Арнаут О.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена вышестоящим судом в порядке, установленном статьями 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Право Арнаута О.И. на защиту в ходе производства по делу не нарушено и реализовано.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 05 февраля 2018 года и решение Щелковского городского суда Московской области от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Арнаута О. И., оставить без изменения, а жалобу защитника Диминой Е.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка