Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2018 года №4А-179/2018

Дата принятия: 14 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-179/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N 4А-179/2018
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. на вступившее в законную силу постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якупова Р. И., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2017 года Якупов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
В протесте, поступившем в Верховный Суд Республики Марий Эл, заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И. просит постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2017 года отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Указывает, что по факту совершения Якуповым Р.И. противоправных действий, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, дознавателем ОД УМВД России по г. Йошкар-Оле 17 июля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Якупову Р.И., потерпевшему - <...> направлено уведомление о поступлении протеста совместно с его копией и предоставлен срок для направления возражений - до 5 сентября 2018 года.
На момент вынесения настоящего постановления возражений от указанных лиц не поступило.
Проверив доводы протеста, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 15 августа 2018 года, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке статьи 30.12 КоАП РФ жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.
Статьей 158.1 УК РФ установлена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2017 года Якупов Р.И. признан виновным в том, что, находясь 9 апреля 2017 года в 16 часов 57 минут в магазине "Наш-1", расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение одной бутылки виски "William Law Sohs" объемом 0,5 л стоимостью 948 рублей 90 копеек, причинив <...> ущерб на указанную сумму.
17 июля 2018 года дознавателем ОД УМВД России по г. Йошкар-Оле вынесено постановление о возбуждении в отношении Якупова Р.И. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ. Как указано в этом постановлении, Якупов Р.И., находясь 9 апреля 2017 года в 16 часов 57 минут в магазине "Наш-1", расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 февраля 2017 года он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на хищение одной бутылки виски "William Law Sohs" объемом 0,5 л.
При таких обстоятельствах, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения Якуповым Р.И. противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела и постановления о назначении административного наказания, постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2017 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьями 30.17- 30.19 КоАП РФ,
постановил:
протест заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. удовлетворить.
постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якупова Р. И. отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Исполняющий обязанности
Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В.Бабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать