Постановление Пензенского областного суда от 20 апреля 2018 года №4А-179/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N 4А-179/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Пензенской области Морозова А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 4 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Зацепина Ю.Е.,
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 4 марта 2017 года Зацепин Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, срок отбытия которого постановлено исчислять с зачетом времени его административного задержания с 21 час. 00 мин. 3 марта 2017 года.
21 марта 2018 года в Пензенский областной суд поступил протест первого заместителя прокурора Пензенской области Морозова А.А., в котором изложена просьба об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с наличием обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении.
Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 22 марта 2018 года протест первого заместителя прокурора Пензенской области Морозова А.А. принят к рассмотрению.
Направленная в адрес Зацепина Ю.Е. почтовая корреспонденция с извещением о принятии к рассмотрению протеста первого заместителя прокурора Пензенской области Морозова А.А. и предоставлении срока для подачи возражений возвращена с отметкой ФГУП "Почта России" "истек срок хранения".
Изучение материалов дела об административном правонарушении в отношении Зацепина Ю.Е. по доводам протеста первого заместителя прокурора Пензенской области Морозова А.А. позволило прийти к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
В силу статьи 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, влечет назначение уголовного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом для привлечения Зацепина Ю.Е. к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ явилось совершение им 3 марта 2017 года в 18 час. 50 мин. в магазине "П", расположенном по адресу: <адрес>, мелкого хищения чужого имущества, стоимостью 653,4 руб., что не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
Однако при привлечении Зацепина Ю.Е. к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ судья районного суда вопреки требованиям статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ не проверил такой квалифицирующий признак административной ответственности как отсутствие в действиях Зацепина Ю.Е. признаков преступлений, перечисленных в диспозиции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, соответствующую информацию об этом не истребовал.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении N, вступившим в законную силу 17 января 2017 года постановлением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 6 января 2017 года Зацепину Ю.Е. за совершение 5 января 2017 года в 17 час. 20 мин. в магазине "К", расположенном по адресу: <адрес>, мелкого хищения чужого имущества, стоимостью 1327,95 руб., путем кражи, то есть административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, срок отбытия которого постановлено исчислять с 18 час. 55 мин. 5 января 2017 года.
Согласно справке начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г.Пензе Зацепин Ю.Е. отбыл назначенное постановлением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 6 января 2017 года административное наказание в полном объеме, освобожден 15 января 2017 года по истечении срока административного ареста.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 3 марта 2017 года Зацепин Ю.Е. считался подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях по совершению 3 марта 2017 года мелкого хищения чужого имущества, общей стоимостью 653,4 руб., путем кражи усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, что исключает ответственность за совершение административного правонарушения.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Зацепина Ю.Е. в соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ подлежало прекращению с передачей материалов дела в орган дознания.
Постановлением дознавателя ОД ОП N 1 УМВД России по г.Пензе от 20 апреля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 4 марта 2017 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Зацепина Ю.Е. прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
протест первого заместителя прокурора Пензенской области Морозова А.А. удовлетворить.
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 4 марта 2017 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Зацепина Ю.Е. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка