Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 03 октября 2017 года №4А-179/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2017 года Дело N 4А-179/2017
 
№ 4-а-179
03 октября 2017 г. г. Саранск,
Республика Мордовия
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев жалобу Чернышова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 02 июня 2017г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2017г., вынесенных в отношении Чернышова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 02 июня 2017г. Чернышов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту-КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Решением судьи Октябрьского районного суда Республики Мордовия от 20 июля 2017г. данное постановление мирового судьи от 02 июня 2017г. оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Чернышов А.Н. ставит вопрос об отмене принятых в отношении него постановления и решения по делу, прекращении производства в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что прямого умысла на оставление места происшествия у него не было. При осмотре автомашины ФИО1 механических повреждений обнаружено не было, последний к нему материальных претензий не имел и он по обоюдному согласию и устной договоренности с потерпевшим, уехал с места происшествия.
Копия данной жалобы направлена потерпевшему ФИО1 в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации.
Возражений относительно жалобы Чернышова А.Н. от ФИО1 не представлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы Чернышова А.Н., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения принятых в отношении него судебных постановлений.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от < дата> <№>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, < дата>г. в < данные изъяты> на < адрес>, Чернышов А.Н., управляя автомобилем марки < данные изъяты>, государственный регистрационный номер < данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> припаркованный водителем ФИО1, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт оставления водителем Чернышовым А.Н., в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <№> об административном правонарушении от < дата>г. (л.д.1); схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием понятых ФИО2, ФИО3 (л.д.3); объяснениями Чернышова А.Н., ФИО1, ФИО4 от 27 марта 2017г., объяснениями ФИО1 от 30 30.05.2017г., фотоматериалом и другими доказательствами. То обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие имело место, и что Чернышов А.Н. покинул место происшествия, фактически не оспаривается заявителем в жалобе.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что действия водителя Чернышова А.Н. находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием с участием автомобиля припаркованного водителем ФИО1, имевшим место < дата>г., и которое было для него очевидным, исходя как из объяснений водителя ФИО1 (л.д.7), так и объяснений Чернышова А.Н.(л.д.6).
Участие Чернышова А.Н. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Тем самым оставив место дорожно-транспортного происшествия, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год назначено Чернышову А.Н. в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы Чернышова А.Н. на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.
С доводом Чернышова А.Н. жалобе о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия не причинено какого-либо материального вреда, претензии со стороны ФИО1отсутствуют, в связи с чем указанное правонарушение может быть признано малозначительным, нельзя согласиться.
Так, в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Оставление же при изложенных выше обстоятельствах Чернышовым А.Н. места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому его действия являются общественно опасными, признаков малозначительности не содержат, в связи с чем, оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Из материалов дела также не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода судебных инстанций о доказанности вины Чернышова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя верховного суда республики,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 02 июня 2017г. и решение судьи Октябрьского районного суда Республики Мордовия от 20 июля 2017г., вынесенных в отношении Чернышова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Чернышова А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Мордовия В.Н. Мартышкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка