Постановление Рязанского областного суда от 03 августа 2017 года №4А-179/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 4А-179/2017
 
от 3 августа 2017 года
г.Рязань 4а-179/17
Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу Баймишева У.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 22 апреля 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 21 июня 2017 года, вынесенные в отношении Баймишева У.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Баймишев У.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере < скрыто> рублей.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Баймишев У.Г. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из материалов дела следует, что 22 апреля 2017 года в 09 час. 40 мин. на < адрес> Баймишев У.Г. управлял транспортным средством < скрыто> с государственным регистрационным знаком < скрыто>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, копией постановления от 2 сентября 2014 года и другими собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Баймишеву У.Г. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы судья районного суда, проверив все ее доводы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал постановление мирового судьи законным и неподлежащим изменению.
Довод жалобы Баймишева У.Г. о том, что он права управления транспортными средствами лишен не был, поскольку ему 22 марта 2017 года до возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, на территории республики Узбекистан было выдано новое водительское удостоверение, являлся предметом рассмотрения в районном суде в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи и обоснованно отклонен по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте.
Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в материалах дела и в жалобе не представлено.
При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены.
Таким образом, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 22 апреля 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Баймишева У.Г. оставить без изменения, а жалобу Баймишева У.Г. - без удовлетворения.
Председатель Рязанского
областного суда Е.В.Сапунова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка