Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2016 года №4А-179/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2016 года Дело N 4А-179/2016
 
4а-179м
гор. Казань 18 марта 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Трио НЧ» Н.В. Крюковой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 1 сентября 2015 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 ноября 2015 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трио НЧ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 1 сентября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 ноября 2015 года, общество с ограниченной ответственностью «Трио НЧ» (далее по тексту - ООО «Трио НЧ», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
В жалобе Н.В. Крюкова, полагая, что оснований для привлечения Общества к административной ответственности не имеется, просит вынесенные в отношении ООО «Трио НЧ» судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы Н.В. Крюковой, прихожу к мнению, что данная жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Материалами дела установлено, что постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 1 марта 2015 года ООО «Трио НЧ» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Трио НЧ» наложенный на него административный штраф по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях не уплатило, в связи с чем, 29 июля 2015 года в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 1 сентября 2015 года ООО «Трио НЧ» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, из приложенных к жалобе материалов следует, что вступившим в законную силу решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 14 января 2016 года постановление коллегиального органа от 17 марта 2015 года в отношении ООО «Трио НЧ» изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до 100000 рублей. В остальной части постановление коллегиального органа оставлено без изменения.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Следовательно, размер административного штрафа, назначенного в порядке части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляется исходя из суммы неуплаченного административного штрафа, и, не может превышать его двукратную величину.
Таким образом, принимая во внимание, что решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 14 января 2016 года изменено постановление коллегиального органа от 17 марта 2015 года в части снижения размера административного штрафа до 100000 рублей, срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит исчислению с момента вступления указанного решения в законную силу.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 1 сентября 2015 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 ноября 2015 года, вынесенные в отношении ООО «Трио НЧ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
жалобу Н.В. Крюковой удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 1 сентября 2015 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 ноября 2015 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трио НЧ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
....
....
....



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка