Дата принятия: 27 марта 2015г.
Номер документа: 4А-179/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2015 года Дело N 4А-179/2015
г. Красноярск 27 марта 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу защитника Дрынова ФИО7 - Шумкова ФИО8 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от 19 ноября 2014 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Дрынова ФИО9,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от 19 ноября 2014 года Дрынов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15 января 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, защитник Дрынова А.М.- Шумков В.А. просит отменить указанные судебные решения, ссылаясь на то, что вина Дрынова А.М. в совершении вменяемого ему правонарушения установлена не была, торговля алкогольной продукцией осуществлялась Дрыновым А.М. в стационарном торговом объекте согласно действующей лицензии, в протоколе об административном правонарушении не описано событие вменяемого ему правонарушения.
Проверив оспариваемое постановление и решение, с учетом доводов жалобы, оснований к их отмене не нахожу.
В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.
Частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Судами установлено, что ... Дрынов А.М., являясь руководителем ООО «Тройка», в нарушение вышеуказанным норм, организовал реализацию алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте- магазине «Аист», расположенном по адресу: ... .
Вывод о совершении Дрыновым А.М. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом проверки предприятия, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с приложенной фото-таблицей, а также другими материалами дела.
Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что торговля алкогольной продукцией производилась Дрыновым А.М. в стационарном торговом объекте согласно действующей лицензии, в протоколе об административном правонарушении не описано событие вменяемого Дрынову А.М. правонарушения, являлись предметом изучения суда первой и второй инстанции и получили надлежащую правовую оценку в постановленных по делу судебных актах.
Сам по себе факт выдачи Дрынову А.М. лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции не свидетельствует о том, что торговая точка, в которой осуществляется указанная деятельность, является стационарным торговым объектом, в котором разрешена продажа алкогольной продукции.
Доводы жалобы об отсутствии вины Дрынова А.М. в совершении вменяемого правонарушения, опровергаются материалами дела.
Действия Дрынова А.М. квалифицированы верно по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
При выборе вида и меры наказания судом были приняты во внимание характер и степень опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Состоявшиеся по делу судебное постановление и решение являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.
Судебные разбирательства проведены полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу постановления и решения не имеется, жалоба защитника Дрынова А.М.- Шумкова В.А. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от 19 ноября 2014 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Дрынова ФИО10, оставить без изменения, а жалобу защитника Дрынова А.М.- Шумкова В.А. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
