Постановление Иркутского областного суда от 21 января 2019 года №4А-1788/2018, 4А-41/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2019 года Дело N 4А-41/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Шаровского И.Р. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 31 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаровского И.Р.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 31 мая 2018 г. Шаровский И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 октября 2018 г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы Шаровского И.Р., поданной на вступившее 10 июля 2018 г. в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 31 мая 2018 г.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Шаровский И.Р. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 31 мая 2018 г., считая его незаконным и необоснованным.
Требование о рассмотрении в Иркутском областном суде настоящей жалобы в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть удовлетворено. Рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шаровского И.Р. должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьей выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Шаровский И.Р., управляя транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), 1 марта 2018 г. в 03 часа 13 минут, находясь в <адрес изъят>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); письменными объяснениями понятых (л.д. 7, 8); рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 9).
Названные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по АГО в отношении водителя Шаровского И.Р. соблюден.
Водитель Шаровский И.Р. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Шаровского И.Р. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Шаровский И.Р. отказался.
Отказ водителя Шаровского И.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке с участием понятых В. и Г. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний по содержанию протокола Шаровский И.Р. при его подписании не сделал.
Таким образом, действия Шаровского И.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение Шаровского И.Р. о непричастности к совершению административного правонарушения, подтверждения не нашло. Из материалов дела усматривается, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении составлены в присутствии Шаровского И.Р. Копии протоколов обеспечения мер производства по делу об административном правонарушении после их составления Шаровскому И.Р. вручены. Данный факт Шаровский И.Р. удостоверил в протоколах своей подписью.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Шаровского И.Р. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и дополнительно с жалобой не представлено.
Постановление о назначении наказания, вынесенное мировым судьей в отношении Шаровского И.Р., соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении описано событие административного правонарушения, совершенного Шаровским И.Р., описаны, проанализированы и оценены доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Шаровского И.Р. в совершении правонарушения, приведены ссылки на закон, примененный мировым судьей по данному делу, мотивирован вывод о виде и размере назначенного Шаровскому И.Р. наказания.
Рассмотрение дела мировым судьей проведено в соответствии с требованиями статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Постановление о привлечении Шаровского И.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шаровскому И.Р. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 31 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаровского И.Р. оставить без изменения, жалобу Шаровского И.Р. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка