Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2019 года №4А-1782/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 4А-1782/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 15 октября 2019 года) жалобу Мухарямова Л.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Мухарямова Л.И.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от 08 апреля 2019 года Мухарямов Л.И. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Срок наказания исчислен с 17.05 ч 08 апреля 2019 года, в срок административного ареста зачтен срок административного задержания с 19.50 ч 05 апреля 2019 года до 17.15 ч 07 апреля 2019 года.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
Не согласившись с вынесенным по делу постановлением мирового судьи, Мухарямов Л.И. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит изменить, снизить размер назначенного административного наказания.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, дата в 18.10 ч Мухарямов Л.И. находился в общественном месте в районе адрес Республики Башкортостан в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата (л.д. 2); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N... от дата (л.д. 3), копией протокола об административном задержании от дата (л.д. 14), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела мировым судьей Мухарямов Л.И. факт употребления алкогольных напитков в день рассматриваемого события не отрицал, вину признавал, указывая, что выпил бутылку водки.
Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о нахождении заявителя в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, что позволяет сделать вывод об оскорбительности состояния Мухарямова Л.И. для человеческого достоинства и общественной нравственности.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии Мухарямова Л.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
В настоящей жалобе Мухарямов Л.И., не оспаривая вину и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, просит изменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что при назначении наказания не учтено наличие смягчающего ответственность обстоятельства (наличие на иждивении малолетнего ребенка).
Между тем доводы заявителя не влекут отмену или изменение принятого по делу судебного акта, не влияют на его законность и обоснованность.
На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, назначено Мухарямову Л.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обоснованно признал повторное совершение заявителем однородного административного правонарушения. Согласно сведениям ОМВД России по адрес, Мухарямов Л.И. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (постановления должностного лица от дата, дата). Вместе с тем должных выводов заявитель для себя не сделал. Рассматриваемое административное правонарушение совершено им в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, то есть в течение года со дня окончания исполнения по предыдущему постановлению.
По своему виду и размеру назначенное Мухарямову Л.И. административное наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности виновного, в частности тем, на которые ссылается заявитель в обоснование своей жалобы.
При таких обстоятельствах оснований для изменения вида и размера назначенного Мухарямову Л.И. административного наказания, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием заявителя.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Мухарямова Л.И. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Р. Усманова
Справка:
мировой судья Позолотина И.В.
дело N 44а-1782/19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка