Постановление Севастопольского городского суда от 16 августа 2019 года №4А-178/2019

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2019 года Дело N 4А-178/2019
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Бабич В.В., рассмотрев жалобу ООО "Торговый комплекс "Диалог" на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю Синицына А.Б. от 05 февраля 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 марта 2019 года, решение судьи Севастопольского городского суда от 27 мая 2019 года, вынесенные в отношении ООО "Торговый комплекс "Диалог" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю от 05 февраля 2019 года ООО "Торговый комплекс "Диалог" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 марта 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Севастопольского городского суда от 27 мая 2019 года решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 марта 2019 года, вынесенное по жалобе директора ООО "Торговый комплекс "Диалог" на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю от 05 февраля 2019 года, вынесенные в отношении ООО "Торговый комплекс "Диалог" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставлены без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, директор ООО "Торговый комплекс "Диалог" ФИО 1 подал жалобу в Севастопольский городской суд, в которой просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.
Как следует из материалов дела, 25 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем в отношении ООО "Торговый комплекс "Диалог" возбуждено исполнительное производство N-N на основании исполнительного документа, выданного 22 июня 2016 года Ленинским районным судом г. Севастополя.
17 октября 2017 года с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - 5 рабочих дней со дня получения данного постановления.
07 ноября 2018 года, в связи с повторным неисполнением должником требований, судебным приставом-исполнителем должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - 30 дней со дня получения данного требования.
Требование получено ООО "Торговый комплекс "Диалог" 28 ноября 2018 года.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для вынесения заместителем начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю Синицыным А.Б. постановления от 05 февраля 2019 года о привлечении ООО "Торговый комплекс "Диалог" к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП.
Факт совершения ООО "Торговый комплекс "Диалог" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, подтверждается исполнительным листом по делу N, выданным Ленинским районным судом г. Севастополя 16.08.2016, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.08.2016, постановлением о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2017, постановлением о назначении нового срока исполнения от 07.11.2018, протоколом по делу об административном правонарушении от 29.01.2019 N и другими материалами дела.
Каких-либо сведений о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 05.02.2019 было обжаловано ООО "Торговый комплекс "Диалог", в материалах дела не имеется и в суд не предоставлено.
Доводы жалобы о нецелесообразности исполнения требований выданного Ленинским районным судом исполнительного документа значения не имеют, поскольку вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех.
Другие доводы, изложенные в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения судей двух инстанций, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Учитывая факт неисполнения решения суда лицом, на которого возложена соответствующая обязанность, непринятия должником своевременных, необходимых и достаточных мер по исполнению судебного акта и требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок, судьи нижестоящих судов обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
Каких-либо новых доводов и доказательств, которые могли бы повлечь пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю от 05 февраля 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 марта 2019 года, решение судьи Севастопольского городского суда от 27 мая 2019 года, вынесенные в отношении ООО "Торговый комплекс "Диалог" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ООО "Торговый комплекс "Диалог" - без удовлетворения.
Заместитель председателя В.В. Бабич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка