Постановление Пермского краевого суда от 13 февраля 2018 года №4А-178/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N 4А-178/2018



Мировой судья - Чупрова Л.В.




Судья - Спиридонов Е.В.




44а-178/2018




ПОСТАНОВЛЕНИЕ




г. Пермь


13.02.2018




Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Сахибзадина Феликса Загитовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 22.11.2017, решение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 25.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Сахибзадина Феликса Загитовича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 22.11.2017 Сахибзадин Ф.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца (л.д.23-26).
Решением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 25.12.2017 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 25.12.2017 оставлено без изменения, жалоба Сахибзадина Ф.З. - без удовлетворения (л.д.41-43).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 23.01.2018, заявитель просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначить административное наказание в виде штрафа.
Дело об административном правонарушении истребовано 29.01.2018, поступило в Пермский краевой суд 02.02.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы заявителя по жалобе, оснований для её удовлетворения не усматриваю.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.2. Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов административного дела следует, что 19.10.2017в 17:10 на 23 км автомобильной дороги Нытва-Кудымкар водитель Сахибзадин Ф.З., управляя транспортным средством марки "MITSUBISUI", государственный регистрационный знак **, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом 59 БВ N 471707 от 19.10.2017 об административном правонарушении (л.д.6);
- рапортом сотрудника ДПС (л.д.7);
- схемой места совершения административного правонарушения, из содержания которой следует, что Сахибзадин Ф.З. совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" (л.д.9);
- видеозаписью (л.д.13).
Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Сахибзадина Ф.З. подтверждены совокупностью указанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Не оспаривая вину в совершении вмененного административного правонарушения, Сахибзадин Ф.З. просит заменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, указывая, что мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства (нуждаемость в транспортном средстве для осуществления трудовой деятельности, его инвалидность, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей).
Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Сахибзадина Ф.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя жалобы о назначении административного наказания без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных постановлений.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, при назначении Сахибзадину Ф.З. административного наказания мировой судья учитывал общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, поэтому пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В данном случае судом при назначении административного наказания учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Сахибзадину Ф.З. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое не является чрезмерно суровым. Наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Данных о наличии обстоятельств смягчающих административную ответственность, суду на момент рассмотрения дела представлено не было.
С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется. Назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание назначено Сахибзадину Ф.З. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.3.8, 4.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 22.11.2017, решение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 25.12.2017 оставить без изменения, жалобу Сахибзадина Феликса Загитовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка