Дата принятия: 06 июля 2018г.
Номер документа: 4А-178/2018
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2018 года Дело N 4А-178/2018
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего МУП "Управление капитального строительства" Громова И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Надымского судебного района от 29 марта 2018 года и решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУП "Управление капитального строительства",
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Надымского судебного района от 29 марта 2018 года, оставленным без изменения решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2018 года, МУП "Управление капитального строительства" подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения конкурсный управляющий МУП "Управление капитального строительства" Громов И.В., просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в соответствии с решением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2017 года в отношении МУП "Управление капитального строительства" введена процедура конкурсного производства. Постановление по делу о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вынесено 29 марта 2018 года, что противоречит положениям статьи 126 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ от 28 сентября 2017 года, неисполнение которого поставлено в вину после 20 ноября 2017 года, не подлежало исполнению, а подлежало передаче конкурсному управляющему.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет административную ответственность.
В силу требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из материалов дела следует, что согласно постановлению заместителя начальника управления государственного экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 сентября 2017 года N610 муниципальное унитарное предприятие "Управление капитального строительства" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу 9 декабря 2017 года.
Таким образом, административный штраф подлежал уплате в срок до 7 февраля 2018 года.
В установленный срок МУП "Управление капитального строительства" административный штраф не уплатило, что и явилось основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждены исследованными по делу доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", административные штрафы относятся к обязательным платежам.
Обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами (ч.1 ст.5 названного Закона).
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч.2 ст.5 Закона о банкротстве).
Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими ни в какой процедуре.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22 марта 2017 года Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа принято к производству заявление о признании МУП "Управление капитального строительства" несостоятельным (банкротом) (л.д.22-28).
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2017 года МУП "Управление капитального строительства" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д.29-35).
Правонарушение, за совершение которого юридическое лицо привлечено к ответственности по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, совершено 8 августа 2017 года, то есть после принятия Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа заявления о признании МУП "Управление капитального строительства" банкротом.
Таким образом, административный штраф, назначенный юридическому лицу за совершение названного правонарушения относится к текущим платежам и не может рассматриваться как подлежащий включению в реестр требований кредиторов.
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях МУП "Управление капитального строительства" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Административное наказание МУП "Управление капитального строительства" назначено с учетом положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Надымского судебного района от 29 марта 2018 года и решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУП "Управление капитального строительства", оставить без изменения, а жалобу конкурсного управляющего МУП "Управление капитального строительства" Громова И.В., - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А.Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
