Дата принятия: 05 октября 2018г.
Номер документа: 4А-178/2018
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2018 года Дело N 4А-178/2018
Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N17 Пыталовского района Псковской области от 18.09.2017, вынесенное в отношении Попова Л.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N17 Пыталовского района Псковской области от 18.09.2017 Попов Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
В протесте, принесенном в Псковский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, заместитель прокурора Псковской области Левшаков С.Е. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова Л.Л., ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и наличие в действиях Попова Л.Л. признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Попов Л.Л., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора Псковской области Левшаковым С.Е. протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.
Изучив доводы протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу статьи 264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, влечет назначение уголовного наказания.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 10.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N17 Пыталовского района Псковской области от 18.09.2017 Попов Л.Л. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, за то, что он 16.09.2017 в 21 час 40 минут у дома N5 по улице Чехова города Пыталово Псковской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), управлял транспортным средством "Дэо Нексия", государственный регистрационный знак (****), находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством.
Вместе с тем, приговором Островского городского суда Псковской области от 26.07.2013 Попов Л.Л. осужден по части 1 статьи 166, части 4 статьи 264 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Постановлением Островского городского суда Псковской области от 19.12.2014 Попов Л.Л. 30.12.2014 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на два года 1 месяц двадцать дней по приговору Островского городского суда Псковской области от 26.07.2013; Попов Л.Л. не освобожден от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.
В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 4 статьи 264 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно пункту "в" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбывания наказания.
Таким образом, по состоянию на 16.09.2017 Попов Л.Л. имел судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ.
Следовательно, в действиях Попова Л.Л. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.
Учитывая, что в действиях Попова Л.Л. содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению с направлением материалов в соответствующий компетентный орган.
В нарушение вышеуказанных положений КоАП РФ мировой судья вынес в отношении Попова Л.Л. постановление о привлечении его к административной ответственности по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
протест заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N17 Пыталовского района Псковской области от 18.09.2017, вынесенное в отношении Попова Л.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
