Постановление Верховного Суда Республики Коми от 14 марта 2018 года №4А-178/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2018 года Дело N 4А-178/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н. на вступившее в законную силу постановление судьи Печорского городского суда Республики Коми от 30.03.2017
по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Киселева А.Н.,
установил:
постановлением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 30.03.2017 Киселев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком десять суток.
В протесте заместитель прокурора Республики Коми ставит вопрос об отмене указанного судебного акта и прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Киселев А.Н. и потерпевшая Н.., в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, уведомлены о подаче заместителем прокурора Республики Коми протеста на указанное выше постановление, возражений относительно протеста не представили.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, 29.03.2017 в отношении Киселева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении ПЧ N ... по факту совершения последним правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
11.03.2017 около 20 час. 40 мин., Киселев А.Н., находясь <Адрес обезличен>, на почве личных неприязненных отношений между Н.. и Киселевым А.Н., в ходе словесной ссоры, нанес потерпевшей Н. один удар кулаком по голове, от чего последняя испытала физическую боль. В последующем Н. зашла в квартиру <Адрес обезличен>, где между ней и Киселевым А.Н. вновь произошла словесная ссора, в ходе которой Киселев А.Н. нанес еще не менее трех ударов кулаком по голове и лицу Н.., тем самым причинив ей физическую боль.
Из представленных заместителем прокурора материалов следует, что 25.12.2017 ... вынесено постановление о возбуждении в отношении Киселева А.Н. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Основанием для возбуждения уголовного дела, в том числе, послужил факт нанесения побоев потерпевшей Н.. 11.03.2017 в вечернее время.
В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Сергей Золотухин против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 года), положения данной статьи подлежат применению, как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".
С указанными выше положениями корреспондирует пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Следовательно, при решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по указанному основанию, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Часть 1 статьи 117 УК РФ устанавливает ответственность за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса
Из анализа представленных материалов следует, что при составлении административного материала и вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, квалификация действий Киселева А.Н. содержит одни и те же признаки объективной стороны составов статьи 6.1.1 КоАП РФ и части 1 статьи 117 УК РФ.
Таким образом, по одному и тому же факту противоправных действий Киселева А.Н. вынесены постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При изложенных обстоятельствах постановление судьи Печорского городского суда Республики Коми от 30.03.2017, вынесенное в отношении Киселева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
протест заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н. удовлетворить.
Постановление судьи Печорского городского суда Республики Коми от 30.03.2017 о привлечении Киселева А.Н. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, - отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка