Постановление Камчатского краевого суда от 20 июля 2018 года №4А-178/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2018 года Дело N 4А-178/2018
Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу защитника Кустикова А.В.- адвоката Каврыжникова И.О., поданную на вступившие в законную силу решение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 14 марта 2018 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 18 апреля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кустикова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности начальника отдела государственного охотничьего надзора Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края от 20 декабря 2017 года, в которое решением судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 14 марта 2018 года внесены изменения и из его описательно-мотивировочной части исключено указание о причинении ущерба и стоимости незаконно добытой продукции, а из его резолютивной части исключено указание о предложении добровольно возместить ущерб, причиненный незаконным добыванием одного лося в сумме 200000 рублей, Кустиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Решением судьи Камчатского краевого суда от 18 апреля 2018 года постановление исполняющего обязанности начальника отдела государственного охотничьего надзора Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края от 20 декабря 2017 год и решение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 14 марта 2018 оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник Кустикова А.В. - адвокат Каврыжников И.О., наставая на отсутствии в действиях Кустикова А.В. инкриминируемого ему состава административного правонарушения, а также его недоказанности, просит отменить, состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные акты, прекратив производство по делу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушениеправилпользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренныхчастями 1-2настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой.
Согласно статье 36 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N52-ФЗ "О животном мире" предоставление животного мира на территории Российской Федерации в пользование российским и иностранным юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства осуществляется в порядке, устанавливаемом настоящим Федеральным законом, федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, а также гражданским, земельным, водным и лесным законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3 части 1 статьи 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусмотрено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения в виде запрета охоты в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста.
В силу положения пункта 2 постановления Правительства Камчатского края от 11 июня 2015 года N 207-П на всей территории Камчатского края установлен запрет охоты на самок лося, за исключением особей в возрасте до 1 года.
Из материалов дела следует, что 8 декабря 2017 года в охотничьих угодьях Мильковского района Камчатского края, закрепленных за Мильковской ассоциацией малочисленных народов Севера, на участке N N Кустиков А.В., вопреки требованиям вышеприведенных правил пользования объектов животного мира, во время охоты на основании путевки N, выданной ДД.ММ.ГГГГ ассоциацией коренных малочисленных народов Севера Мильковского района, осуществил отстрел самки лося в возрасте свыше 1 года, что, в свою очередь, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Установив указанные обстоятельства, должностное лицо и согласившиеся с ним впоследствии судьи районного и краевого судов, пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Кустикова А.В., допустившего нарушение соответствующих правил пользования объектами животного мира, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Кустикова А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена на основании собранных по делу доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела в их совокупности.
Данное решение в полной мере соответствует установленным обстоятельствам, подтверждается доказательствами, представленными в деле, отвечает требованиям законности и вопреки доводам рассматриваемой жалобы, не вызывает сомнений в своей правильности.
Приведенные в жалобе доводы об отсутствии в действиях Кустикова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, аналогичны тем доводам, на которые Кустиков А.В. и его защитник ссылались при производстве по делу в районном и краевом судах, давших им надлежащую правовую оценку, основанную на соответствующих требованиях нормативно-правовых актов, регламентирующих правила осуществления охоты и, установленных по делу, обстоятельствах совершения Кустиковым А.В. административного правонарушения. Оснований для удовлетворения аналогичных утверждений настоящей жалобы в ходе пересмотра состоявшихся судебных решений не установлено.
Вопреки утверждению защитника Кустикова А.В. обжалуемые им судебные акты содержат в себе объективные мотивы, по которым судьями приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Несогласие автора жалобы с данной оценкой не исключает законности состоявшихся по настоящему делу об административных правонарушениях решений и не влечет за собой их отмену.
Каких-либо сомнений в достоверности процессуальных документов, составленных должностным лицом отдела госохотнадзора, выявившего событие административного правонарушения, совершенного Кустиковым А.В., в ходе производства по делу об административном правонарушении судами предыдущих инстанций не установлено, не выявлено таковых и при рассмотрении данной жалобы.
Наказание Кустикову А.В. по части 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.
Порядок и сроки привлечения Кустикова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемых судебных решений, не установлено.
При таких обстоятельствах, вступившие в законную силу решение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 14 марта 2018 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 18 апреля 2018 года являются правильным и оснований для их отмены, равно как и для прекращения производства по делу об административном правонарушении, как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 14 марта 2018 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 18 апреля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кустикова А.В., оставить без изменения, а жалобу защитника Кустикова А.В. - адвоката Каврыжникова И.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Камчатского краевого суда подпись И.А. Верес
Верно:
Заместитель председателя
Камчатского краевого суда И.А. Верес


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка