Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 27 июня 2018 года №4А-178/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 4А-178/2018
И.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия Сокольникова Н.А., рассмотрев жалобу представителя Тармаханова А.В., действующего в интересах Раднаева П.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 марта 2018 года, решение Верховного Суда Республики Бурятия от 15 мая 2018г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Раднаева П.Г.,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 29 марта 2018 года, оставленным без изменения решением Верховного Суда Республики Бурятия от 15 мая 2018г., Раднаев П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с принятыми судебными актами, защитник Раднаева П.Г. - адвокат Тармаханов А.В. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи районного суда и решение Верховного Суда Республики Бурятия в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ следует квалифицировать отказ от медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Из материалов дела следует, что 30 декабря 2017 года в 2 часа 20 минут по адресу: <...> Раднаев П.Г. будучи водителем транспортного средства <...>, с государственным регистрационным знаком ..., отказался от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом 03 АА N 1180634 об административном правонарушении (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8); актом 03 АН N 127396 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10); протоколом 03 МН N 028369 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.12); протоколом 03 ВО N 186837 о задержании транспортного средства (л.д.14); рапортом инспектора Балданова Б.Б. (л.д.4); письменными пояснениями понятых (л.д. 17); видеозаписями (л.д. 40,41).
Оценив и проверив перечисленные доказательства на предмет допустимости и достоверности, суды первой и второй инстанций правомерно признали Раднаева П.Г. виновным в совершении административного правонарушения, правильно при этом квалифицировав его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначив наказание в пределах санкции указанной статьи.
Доводы жалобы о том, что в действиях Раднаева П.Г. отсутствует событие административного правонарушения, противоречат материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для направления Раднаева на медицинское освидетельствование, исходя из протокола о направлении на такое освидетельствование, являлся его отказ от прохождения освидетельствования на месте и наличие достаточных оснований полагать, что он, как водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при наличии таких признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; запах алкоголя из рта.
Указанное свидетельствовало о соблюдении сотрудниками ДПС порядка направления Раднаева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Процессуальные документы в отношении Раднаева составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, а также понятыми без каких-либо замечаний.
Каких-либо обстоятельств, которые не были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, в жалобе не приводится. Доводам относительно указания понятых в протоколе об административном правонарушении, допустимости доказательств в виде видеозаписей, судом уже дана оценка, не согласиться с которой по мотиву существенного нарушения норм процессуального права, у вышестоящего суда оснований нет.
Из видеозаписи (диск 2) интервал с 2 часов 20 минут до 2 часов 30 мин. видно, что Раднаев П.Г. в присутствии понятых последовательно заявил уполномоченным должностным лицам ГИБДД отказ пройти как освидетельствование на состояние опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Республиканском наркологическом диспансере.
Из имеющихся в деле видеозаписей также видно, что вопреки доводам жалобы, Раднаеву П.Г. разъяснялись процессуальные права, предоставлялась возможность ознакомления с составленными в отношении него процессуальными документами, дачи письменных объяснений и принесения замечаний. Несмотря на это, от подписей в соответствующих графах протоколов он добровольно отказался.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Неустранимых сомнений в виновности Раднаева П.Г., с учетом его доводов о заинтересованности сотрудников УГБДД УМВД России по г. Улан-Удэ в привлечении его к административной ответственности, нет.
При таких обстоятельствах, оснований, для отмены оспариваемых судебных актов, предусмотренных п.п. 3 и 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 марта 2018 года, решение Верховного Суда Республики Бурятия от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Раднаева П.Г. оставить без изменения, жалобу представителя Тармаханова А.В., действующего в интересах Раднаева П.Г. - без удовлетворения.
И.о. председателя Верховного Суда
Республики Бурятия Н.А.Сокольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка