Постановление Тамбовского областного суда от 02 июля 2018 года №4А-178/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2018 года Дело N 4А-178/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Федоровой Л.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Уваровского района Тамбовской области от 24 апреля 2018 года и решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 09 июня 2018 года, вынесенные в отношении Федоровой Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Уваровского района Тамбовской области от 24 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 09 июня 2018 года, Федорова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Федоровой Л.В. состава административного правонарушения.
Автор жалобы полагает, что мировым судьей неправильно оценены собранные по делу доказательства, в основу постановления положены доказательства, полученные с нарушением действующего законодательства.
Ссылается на то, что при пересмотре дела судья районного суда ответа на доводы жалобы не дал, обосновав принятое решение имеющимися в деле доказательствами.
Федорова Л.В. указывает, что её вина в совершении вмененного административного правонарушения не доказана, действия сотрудников полиции являются незаконными, поскольку не соответствуют положениям ч. 1 ст. 27.10, п. 1 ст. 28.1, п. 63 ст. 28.3 КоАП РФ, а также ч. 1 ст. 6 и п. 12 ст. 9 Федерального закона от 26.12.2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
Полагает, что ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека *** Ч. О.В. в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 29.2 и ч. 1 ст. 29.3 КоАП РФ необоснованно произвела её опрос и составила протокол об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 23.02.2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежит в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулирвоании.
Согласно ч. 2 и 5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию" табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.
Частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, направленных на ненадлежащий оборот (реализацию) табачных изделий без необходимой маркировки и (или) нанесения информации, обусловленного нормативными требованиями.
Из материалов дела усматривается, что 22 февраля 2018 года в торговом павильоне индивидуального предпринимателя Федорова В.В., расположенном по адресу: ***, продавец Федорова Л.В., работающая на основании заключенного трудового договора N *** от *** года, в нарушение Федерального закона от 22.12.2008 г. N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию" допустила до реализации табачные изделия: *** ***, *** ***, *** и *** *** в отсутствие сопроводительной документации на указанную табачную продукцию, декларации о соответствии, а также без маркировки специальными акцизными марками.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *** года (л.д. ***), письменными объяснениями Федоровой Л.В. от *** года о том, что ею были допущены до реализации табачные изделия без акцизных марок (л.д. ***), трудовым договором N *** от *** года (л.д. ***), рапортом дежурного МОМВД *** от *** года (л.д. ***), письменными объяснениями Федоровой Л.В., В. П.О., Ч. О.В., С. А.С. (л.д. ***), протоколом изъятия вещей и документов от *** года с фототаблицами (л.д. ***), протоколом осмотра помещений, территорий от *** года (л.д. ***), протоколом изъятия вещей и документов от *** года с фототаблицами (л.д. ***), показаниями свидетелей В. П.О., Ч. О.В., С. А.С., М. К.В., К. Е.В., данными в судебном заседании, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Указанные действия Федеровой Л.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Выводы судебных инстанций о виновности Федоровой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в полной мере мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Довод жалобы Федоровой Л.В. о том, что материалами дела об административном правонарушении не подтверждена её вины в совершении вмененного административного правонарушения, является несостоятельным, не основанным на материалах дела об административном правонарушении и полностью ими опровергается.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении Федоровой Л.В. составлен ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *** Ч. О.В. с учетом полномочий, предусмотренных п. 63 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Срок давности и порядок привлечения Федоровой Л.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Уваровского района Тамбовской области от 24 апреля 2018 года и решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 09 июня 2018 года, вынесенные в отношении Федоровой Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Федоровой Л.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка