Постановление Волгоградского областного суда от 03 марта 2017 года №4А-178/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2017 года Дело N 4А-178/2017
 
г. Волгоград 03 марта 2017 года
Исполняющий обязанности председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника Дранникова Р.Ю. - Гребенниковой Е.А. на вступившее в законную силу определение судьи Волгоградского областного суда от 20 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дранникова Р.Ю.,
у с т а н о в и л:
решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 июля 2016 года было оставлено без изменения постановление государственного инспектора дорожного надзора роты №2 в составе ОБ ДПС ГИБДД ГУВД МВД России по Волгоградской области от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Дранникова Р.Ю.
Не согласившись с постановленными по делу актами, Дранников Р.Ю. подал жалобу в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Определением судьи Волгоградского областного суда от 20 сентября 2016 года производство по жалобе прекращено, жалоба возвращена заявителю как поданная по истечении установленного законом срока и не содержащая ходатайство о его восстановлении.
Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гребенникова Е.А. обратилась в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи областного суда отменить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно материалам дела копия решения судьи районного суда от 25 июля 2016 года получена Дранниковым Р.Ю. 09 августа 2016 года (л.д. 104). Жалоба подана им 23 августа 2016 года (л.д. 110 - 113), то есть за пределами установленного законом срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.
Следовательно, судья областного суда правомерно возвратил жалобу заявителю, прекратив производство по ней.
Доводы защитника о том, что Дранников Р.Ю. по адресу: < адрес>, фактически не проживает, а также о том, что в поданной в областной суд жалобе указан иной адрес для его извещения, несостоятелен для отмены определения судьи областного суда, поскольку почтовое отправление с копией решения от 25 июля 2016 года было вручено Дранникову Р.Ю. лично (л.д. 104).
Кроме того, на момент направления копии оспариваемого решения каких-либо ходатайств об извещении его по адресу: < адрес>, Дранниковым Р.Ю. не заявлялось.
Таким образом, определение подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
определение судьи Волгоградского областного суда от 20 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дранникова Р.Ю. оставить без изменения, жалобу защитника Дранникова Р.Ю. - Гребенниковой Е.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Волгоградского областного суда Д.П. Туленков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка