Постановление Рязанского областного суда от 03 августа 2017 года №4А-178/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 4А-178/2017
 
от 3 августа 2017 года
г.Рязань 4а-178/17
Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Хренова С.В., действующего на основании ордера в интересах Поплавского Г.Г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2017 года и решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 19 июня 2017 года, вынесенные в отношении Поплавского Г.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Поплавский Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Хренов С.В. просит состоявшиеся в отношении Поплавского Г.Г. судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Основанием для привлечения мировым судьей к административной ответственности Поплавского Г.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ явилось то, что он 6 февраля 2017 года в 07 час. 25 мин. около < адрес> управлял транспортным средством < скрыто> с государственным регистрационным знаком < скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.
Судья районного суда согласился с выводами мирового судьи и принятым им решением.
Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные решения нельзя признать законными по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как усматривается из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано время совершения административного правонарушения 6 февраля 2017 года в 07 час. 25 мин. и время проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07 час. 35 мин.
Вместе с тем время применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, указанное в процессуальных документах, не совпадает со временем остановки автомобиля под управлением Поплавского Г.Г. и временем проведения исследования зафиксированном на видеозаписи..
Однако данное обстоятельство не явилось предметом проверки мирового судьи в ходе рассмотрения дела, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району Рязанской области Н.А.Н., на предмет наличия противоречий возникших между представленными доказательствами не допрошено, допущенному нарушению оценка в постановлении не дана.
Изложенное свидетельствует о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не были соблюдены требования ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
Указанные процессуальные нарушения не были устранены судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
Поскольку при рассмотрении данного дела об административном правонарушении имели место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то в силу п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ постановленные по делу судебные решения подлежат отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
Учитывая, что годичный срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области, в ходе которого следует установить все обстоятельства дела и по результатам рассмотрения вынести законное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу защитника Хренова С.В., действующего на основании ордера в интересах Поплавского Г.Г., удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2017 года и решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Поплавского Г.Г., отменить, а дело направить мировому судье судебного участка № 37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области для рассмотрения по существу.
Председатель Рязанского
областного суда Е.В. Сапунова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка