Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2019 года №4А-1781/2018, 4А-49/2019

Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 4А-1781/2018, 4А-49/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 января 2019 года Дело N 4А-49/2019
Дело N 4а-49/19 Судья Гречишко И. Ю.
(N 5-652/2018) Санкт-Петербург
Постановление
24 января 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Лобановской М. С., действующей в защиту
Открытого акционерного общества "Садово-парковое предприятие "Центральное" (ОАО "СПП "Центральное"), ИНН 7813407853, КПП 781301001, ОГРН 1089847099143, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Л. Чайкиной, д. 4/12;
на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ;
установил:
Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2018 года ОАО "Садово-парковое предприятие "Центральное" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2018 года производство по жалобе, поданной от имени Лобановской М. С., на постановление судьи районного суда прекращено.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Лобановская М. С., действующая в защиту Общества, просит отменить определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2018 года, поскольку судья городского суда необоснованно прекратил производство по жалобе, так как жалоба была подана надлежащим образом уполномоченным лицом.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Лобановской М. С. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из определения судьи Санкт-Петербургского городского суда следует, что жалоба подана Лобановской М. С. на основании доверенности N 1 от 18.01.2018 года, которой Лобановская М. С. не наделена полномочиями защитника Общества на участие в производстве по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляет его законный представитель, которым является руководитель юридического лица, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Также дело об административном правонарушении может быть рассмотрено с участием защитника юридического лица. Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Из представленных материалов дела следует, что доверенность N 1 от 18.01.2018 года, выданная на имя Лобановской Марины Сергеевны генеральным директором Общества Харичевой А. Г., содержит указание на предоставление Лобановской М. С. права представлять интересы Общества во всех судах общей юрисдикции при рассмотрении дел об административных правонарушениях со всеми правами, предоставленными законному представителю юридического лица Кодексом РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, у Лобановской М. С. имелись полномочия на подачу жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, а у судьи городского суда отсутствовали основания для прекращения производства по жалобе на постановление судьи районного суда, в связи с чем определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2018 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2018 года, которым производство по жалобе на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества "Садово-парковое предприятие "Центральное" прекращено - отменить.
Дело об административном правонарушении направить на рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.1 КоАП РФ со стадии принятия жалобы к рассмотрению.
Жалобу Лобановской М. С., действующей в защиту ОАО "Садово-парковое предприятие "Центральное", удовлетворить.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать