Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2019 года №4А-1780/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N 4А-1780/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 09 октября 2019 года) жалобу защитника Киекбаева Рината Фаргатовича Уразметова Вадима Римовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан от 21 марта 2019 года и решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киекбаева Рината Фаргатовича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан от 21 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2019 года, Киекбаев Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с указанными выше судебными постановлениями, защитник Киекбаева Р.Ф. Уразметов В.Р. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 16 февраля 2019 года в 02.00 ч на адрес Киекбаев Р.Ф. управлял транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Киекбаевым Р.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2019 года (л.д. 5);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 февраля 2019 года (л.д. 6);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 февраля 2019 года и приложенными к нему бумажными носителями технического средства измерения, согласно которым Киекбаев Р.Ф. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской номер прибора ..., дата последней поверки прибора 18 мая 2018 года, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,958 мг/л, с результатом согласился, о чем расписался (л.д. 7, 8, 9);
рапортом государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье ФИО1. от 16 февраля 2019 года (л.д. 10);
видеозаписью на диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 12);
показаниями начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье ФИО2., старших инспекторов ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье ФИО3., ФИО4., данными мировому судье (л.д. 36 - 37).
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было предложено Киекбаеву Р.Ф. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения замечаний, в частности на то, что Киекбаев Р.Ф. не был информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, им принесено не было. Оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством не имеется.
Вопреки доводу жалобы, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, подтверждается факт того, что Киекбаев Р.Ф. был ознакомлен со свидетельством о поверке прибора инспектором ДПС, ознакомиться лично с данным документом Киекбаев Р.Ф. отказался, он согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем расписался в акте, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не просил.
Замечания при ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении Киекбаевым Р.Ф. не были принесены. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством им подписаны без замечаний, их копии получены, о чем имеются его подписи в соответствующих процессуальных документах.
Довод жалобы о нарушении должностным лицом порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждения в материалах дела не нашел.
Содержание видеозаписи согласуется с протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имелось.
Довод жалобы о том, что при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством понятые отсутствовали, является необоснованным. При проведении в отношении Киекбаева Р.Ф. указанных процессуальных действий применялась видеозапись, что не противоречит законодательству, участие понятых при применении видеозаписи не требуется.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Киекбаева Р.Ф.
Довод жалобы о том, что факт управления Киекбаевым Р.Ф. транспортным средством не доказан, опровергается видеозаписью, которой зафиксировано преследование сотрудниками ДПС на патрульном автомобиле транспортного средства, после остановки которого во дворе дома со стороны водительского сиденья вышел Киекбаев Р.Ф. В патрульном автомобиле на вопрос инспектора: "Куда ехали?" Киекбаев Р.Ф. ответил: "Домой".
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судебными инстанциями обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Вывод мирового судьи о виновности Киекбаева Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является мотивированным и обоснованным.
Юридическая оценка действиям Киекбаева Р.Ф. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Киекбаева Р.Ф. Дело мировым судьей рассмотрено с участием защитника Шерстюка А.А., в отсутствие Киекбаева Р.Ф., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 5, 25). Жалоба судьей межрайонного суда рассмотрена с участием защитника Уразметова В.Р., в отсутствие Киекбаева Р.Ф., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 75, 80).
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан от 21 марта 2019 года и решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Киекбаева Рината Фаргатовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова
Справка:
мировой судья Салихова Р.Г.
федеральный судья Нагимова К.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка