Постановление Московского областного суда от 24 сентября 2018 года №4А-1780/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2018 года Дело N 4А-1780/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Раскина М.Л. на вступившее в законную силу постановление судьи Рузского районного суда Московской области от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Раскина М. Л.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Рузского районного суда Московской области от 29 января 2018 года
РАСКИН М. Л., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> ССР, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Постановлением заместителя председателя Московского областного суда от 27 июня 2018 года постановление Рузского районного суда Московской области от 29 января 2018 года оставлено без изменения.
Раскин М.Л. повторно обращается с жалобой в Московский областной суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ ссылаясь на новые доводы о том, что заключение эксперта N 179 от 30 ноября 2017 года является недопустимым доказательством поскольку он не был ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, ему не были разъяснены права, связанные с процедурой проведения экспертизы, кроме того в определении о назначении экспертизы имеются новые записи Сальниковой С.В., внесенные ею после 15 декабря 2017 года.
Копия жалобы была направлена потерпевшей Сальниковой А.М. и ее законному представителю, возражений на жалобу в Мособлсуд от них не поступило.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Раскин М.Л. привлечен к административной ответственности за то, что 29 сентября 2017 года в 19 часов 05 минут, на подъездной а/д к <данные изъяты>, управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сальниковой С.В., двигавшейся во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля "Вольво" несовершеннолетней Сальниковой А.М. причинен легкий вред здоровью. Указанные действия Раскина М.Л. квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Раскин М.Л. в судебном заседании, вину признал полностью и пояснил, что при указанных обстоятельствах, он ехал на своем автомобиле "<данные изъяты>" по подъездной автодороге к <данные изъяты>. Скорость движения была приблизительно 20 км/ч, погодные условия нормальные, дорога узкая, бетонная, шириной приблизительно 4 метра. При этом Раскин М.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения. Не справившись с управлением, он совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем "Вольво". На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь, т.к. в результате столкновения пассажир автомобиля "Вольво" получил телесные повреждения. Раскин М.Л. принес свои извинения второму участнику ДТП, поскольку столкновение произошло по его вине.
Законный представитель потерпевшей - Сальникова С.В. и сама потерпевшая Сальникова А.М. в судебном заседании, показали, что полностью согласны с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Вина Раскина М.Л. в совершении вмененного ему административного правонарушения, в полном объеме подтверждается собранными по делу и надлежаще оцененными судом доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования и определениями о продлении срока расследования; протоколом об административном правонарушении, составленном с участием Раскина М.Л.; рапортом заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Конева Р.В.; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому району Мокроусова А.И.; рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по Рузскому городскому округу Солнышкина Д.В.; карточкой происшествия; рапортом оперативного дежурного Тучковского ОП ОМВД России по Рузскому городскому округу Котова Г.А.; схемой места ДТП; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; справкой из МУЗ "<данные изъяты>", согласно которой, 30 сентября 2017г. Сальникова А.М. обращалась в приемное отделение Рузской РБ, ей поставлен диагноз - перелом костей носа со смещением; заключением эксперта ГБУЗ МО "<данные изъяты>" Лозикова С.Я., согласно которого, была произведена судебно-медицинская экспертиза Сальниковой А. М., 11 ноября 2001 года рождения, по результатам которой было установлено, что Сальникова А.М. получила перелом костей носа со смещением костных отломков. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, которыми являются выступающие части салона автомобиля, незадолго до поступления в лечебное учреждение, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 сентября 2017 года. Указанные повреждения расценены как кратковременное расстройства здоровья и на основании п. 8.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008г. N 194-н, как легкой степени вред здоровью; объяснениями Сальниковой С.В., которая является законным представителем потерпевшей Сальниковой А.М.; карточкой водителя Раскина М.Л.
Оценив, собранные по делу доказательства, судья пришел к мотивированным выводам о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Раскиным М.Л. требований п. 9.10 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью.
Действия Раскина М.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ
Постановление районного суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного. Наказание находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что заключение эксперта N 179 от 30 ноября 2017 года является недопустимым доказательством, поскольку Раскин М.Л. не был ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, ему не были разъяснены права, связанные с процедурой проведения экспертизы, кроме того в определении о назначении экспертизы имеется новые записи Сальниковой С.В., внесенные ею после 15 декабря 2017 года, не влекут отмены принятого по делу судебного акта.
Как следует из материалов дела Раскин М.Л. был ознакомлен с заключением судебно-медицинской экспертизы 15 декабря 2017 года (л.д. 56).
29 января 2018 года Раскин М.Л. принимал участие в судебном заседании, ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также требования ст. 51 Конституции РФ. Он не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы и не ходатайствовал о назначении повторной экспертизы.
Из материалов дела следует, что экспертиза проведена компетентным лицом, которому разъяснены права и обязанности. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Заключение эксперта содержит исследовательскую часть, даны обоснованные ответы на постановленные перед ним вопросы и сделаны выводы, которые не противоречат материалам дела. Таким образом СМЭ проведена в строгом соответствии с требованиями закона, надлежащим лицом, оснований сомневаться в компетенции которого у суда не имеется, выводы, изложенные в заключении, не вызывают сомнений, в связи с чем заключение СМЭ обоснованно признанно допустимым доказательством по делу. Заключение эксперта было оценено судом в совокупности с другими доказательствами по делу.
Иные доводы заявителя не влияют на выводы о виновности и не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Рузского районного суда Московской области от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Раскина М. Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка