Постановление Московского областного суда от 04 октября 2017 года №4А-1778/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: 4А-1778/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N 4А-1778/2017
 
< данные изъяты> < данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника юридического управления Главного контрольного < данные изъяты> Борисовой О.В. на вступившие в законную силу решение судьи Пушкинского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении и.о. руководителя Администрации Пушкинского муниципального района < данные изъяты> Юдина Н. Н.ча,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника юридического управления Главного контрольного управления < данные изъяты> Борисовой О.В. от < данные изъяты> должностное лицо - и.о. руководителя Администрации Пушкинского муниципального района < данные изъяты> (на момент совершения административного правонарушения) Юдин Н. Н.ч, < данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Решением Пушкинского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.
Решением судьи < данные изъяты> от < данные изъяты>, указанное решение судьи городского суда оставлено без изменений.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, должностное лицо Борисова О.В. их обжаловала, в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просила отменить, указывая на неверное установление судебными инстанциями фактических обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоба, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из положений ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола < данные изъяты> к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, < данные изъяты>) следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно: поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления как общее правило недопустим.
Положения ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, предусматривающие возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, распространяются только на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях.
Нормы, которая предусматривала бы возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлеченного к административной ответственности, КоАП РФ не содержит.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановления, решения, не допускается.
Существенных нарушений, которые носили бы фундаментальный, принципиальный характер, судьями городского и Московского областного судов, при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах жалоба должностного лица Борисовой О.В. на вступившие в законную силу решение судьи Пушкинского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении и.о. руководителя Администрации Пушкинского муниципального района < данные изъяты> Юдина Н. Н.ча, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Пушкинского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении и.о. руководителя Администрации Пушкинского муниципального района < данные изъяты> Юдина Н. Н.ча, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда С.В. Соловьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать