Дата принятия: 16 октября 2017г.
Номер документа: 4А-1777/2017
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2017 года Дело N 4А-1777/2017
г. Нижний Новгород
16 октября 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Волосатых Е.А., рассмотрев надзорную жалобу Пашина Ивана Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 27 марта 2017 года и решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пашина Ивана Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 27 марта 2017 года Пашин И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Пашин И.В. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановления и решения, считая их незаконными, принятыми с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что постановление о привлечении Пашина И.В. к административной ответственности, в нарушение положений ст.25.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей без участия лица и в отсутствие сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Пашина И.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, а судами первой и второй инстанции достоверно установлено, что 27 февраля 2017 года в 06 часов 50 минут на 44 км автомобильной дороги Линда - Городец - Заволжье в Городецком районе Нижегородской области водитель Пашин И.В. управлял транспортным средством < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 053894 от 27 февраля 2017 года (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 518530 от 27 февраля 2017 года (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 188333 от 27 февраля 2017 года с приложенным бумажным носителем записи результата освидетельствования (л.д.9, 8а) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Пашина И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы Пашина И.В. о нарушении мировым судьей положений ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно извещение о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-оповещения на неверный номер телефона, не может повлечь отмену принятых судебных актов.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 09 марта 2017 года рассмотрение материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пашина И.В. назначено на 27 марта 2017 года на 11 часов 15 минут (л.д.1).
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Мировым судьей судебного участка извещение Пашина И.В. о времени и месте рассмотрения дела произведено посредством направления последнему СМС-сообщения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении в отношении Пашина И.В., в котором в графе «Согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством SMS-сообщения по телефону №» стоит личная подпись последнего (л.д.7). Протокол об административном правонарушении подписан Пашиным И.В.
При подписании процессуальных документов Пашин И.В., являясь совершеннолетним и дееспособным, не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, указать на неверный номер телефона для СМС-оповещения, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Пашина И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по данному административному делу не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 27 марта 2017 года и решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пашина Ивана Владимировича оставить без изменения, жалобу Пашина И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка