Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 октября 2019 года №4А-1776/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 4А-1776/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 02 октября 2019 года) жалобу защитника Вишневского Владимира Сергеевича Синдеева Василия Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года и решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вишневского Владимира Сергеевича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2019 года, Вишневский В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с указанными выше судебными постановлениями, защитник Вишневского В.С. Синдеев В.В. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 01 марта 2019 года в 02.20 ч на адрес Вишневский В.С. управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Вишневским В.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
видеозаписью на диске, приобщенном к материалам дела (прикреплен к обложке);
протоколом об административном правонарушении от 01 марта 2019 года (л.д. 4);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 марта 2019 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 5);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 марта 2019 года, составленным в присутствии двух понятых, с приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, согласно которым Вишневский В.С. был согласен с результатом освидетельствования (0,498 мг/л), проведенного прибором Алкотектор PRO-100 сombi, заводской номер прибора ..., дата последней поверки прибора 06 ноября 2018 года (л.д. 6, 7);
протоколом о задержании транспортного средства от 01 марта 2019 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 8);
рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1. от 01 марта 2019 года (л.д. 10);
копией схемы места совершения административного правонарушения от 01 марта 2019 года (л.д. 13).
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Освидетельствование Вишневского В.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Доказательством состояния алкогольного опьянения Вишневского В.С. является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который признать недопустимым доказательством оснований не имеется.
Замечаний на предмет нарушения процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения принесено не было. С результатом освидетельствования Вишневский В.С. согласился, о чем расписался в акте, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не просил.
Участие понятых ФИО2., ФИО3. при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4., ФИО5. - протокола о задержании транспортного средства подтверждается их подписями в соответствующих процессуальных документах.
Замечания при ознакомлении с указанными процессуальными документами на предмет нарушения процедуры проведения данных процессуальных действий, в частности о невозможности привлечения второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО6. в качестве понятого при задержании транспортного средства в связи с его заинтересованностью в исходе дела, Вишневским В.С. не были принесены. Копии протоколов и акта им получены, о чем имеются его подписи в соответствующих процессуальных документах.
При составлении материала в отношении Вишневского В.С. велась запись видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, на которой зафиксирована последовательность совершения процессуальных действий в отношении Вишневского В.С., а также, что при составлении протокола о задержании транспортного средства Вишневский В.С. был согласен на участие в качестве понятого второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО7. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имелось.
При составлении протокола об административном правонарушении Вишневскому В.С. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, о чем он расписался в соответствующей графе протокола, копию протокола получил под роспись, в своих объяснениях указал, что управлял автомобилем, ехал домой (л.д. 4).
При таких обстоятельствах факт управления Вишневским В.С. транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает.
Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Вишневского В.С.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Юридическая квалификация и оценка действиям Вишневского В.С. дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Вишневского В.С. Дело мировым судьей рассмотрено с участием защитника Уразметова В.Р., в отсутствие Вишневского В.С., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 71). Жалоба судьей межрайонного суда рассмотрена с участием Вишневского В.С., его защитников Синдеева В.В., Шерстюка А.А.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года и решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Вишневского Владимира Сергеевича оставить без изменения, жалобу его защитника Синдеева В.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова
...
...
...
Справка: мировой судья Чукаева Г.Х.
федеральный судья Хамидуллин Р.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка